De sang froid - Truman Capote

[theyoubot]

De sang froid
En 1959, dans une petite ville du Kansas, une famille entière est ligotée et abattue chez elle. Ni indices, ni mobile. Ce crime parfait, mystérieux, fait la une de nombreuses semaines. Quelques mois plus tard, la police arrête les coupables. Deux truands minables, des crétins chanceux qui avaient échappé à la police du fait de l'idiotie de leur mobile et d'une série de malheureuses coïncidences.

Cette histoire vraie est racontée par Truman Capote à la manière d'un roman, en adoptant le plus souvent le point de vue des tueurs. On ne peut que respecter l'important travail d'enquête - six années d'investigations - qui permet à l'auteur de reconstituer les émotions et les pensées de toutes les personnes impliquées. Tout, jusqu'au moindre détail, est véridique. Ce non fiction novel qui rendit mondialement célèbre son auteur laisse cependant sceptique. Aucune leçon ne peut être tirée de l'épouvantable tragédie et De sang froid ne fonctionne pas non plus en tant que roman. Que reste-t-il ? Un récit vaguement voyeuriste sur l'épopée de deux tueurs. Pire, Truman Capote accorde beaucoup de place à l'existence misérable des assassins et à leur humanité (surtout dans la description de Perry), au point que le récit fasse passer les victimes au second plan. On finit par flirter avec une indulgence déplacée.
_________________
Tennis de Table Bordeaux

[shopgirl]

Sous-titre : Récit véridique d'un meurtre multiple et de ses conséquences

Récit d'une affaire criminelle (1966) que l'auteur a essayé de reconstituer sur place et avec la collaboration des criminels eux-mêmes. Il signe ici un roman de moeurs, une étude psychologique et un récit policier tout à la fois.

J'attendais beaucoup de ce livre dont je ne lisais que des éloges et j'ai été déçue. Par ailleurs, je voulais le lire depuis longtemps, d'où une certaine attente. Deux parties sur quatre m'ont passionnée ; elles sont factuelles, bien présentées, avec une tension sous-jacente qui vous accroche au livre. On est complètement absorbé par cette affaire et on a envie de connaître chaque personnage à fond. En revanche, les seconde et dernière parties m'ont ennuyée au-delà de tout. Ca tourne en rond, l'auteur revient inlassablement sur la biographie des deux meurtriers, sans ajouter d'éléments : on se demande à quoi ça sert... Je ne parle même pas des études psychologiques dont je n'ai lu que les conclusions (largement suffisant...). La fin laisse un goût d'inachevé et montre bien, à mon sens, que la peine de mort n'assouvit même pas le désir de vengeance. Les Clutter ont été tués pour rien et c'est cela le vrai drame qu'ils partagent avec les meurtriers.

Folio / 506 pages



NB : Je suis tout à fait d'accord avec l'avis de Darkangel, notamment : "Aucune leçon ne peut être tirée de l'épouvantable tragédie et De sang froid ne fonctionne pas non plus en tant que roman. Que reste-t-il ? Un récit vaguement voyeuriste sur l'épopée de deux tueurs. Pire, Truman Capote accorde beaucoup de place à l'existence misérable des assassins et à leur humanité (surtout dans la description de Perry), au point que le récit fasse passer les victimes au second plan. On finit par flirter avec une indulgence déplacée."
_________________
http://www.thetoietlis.com

[Dahud]

Moi, j'ai beaucoup aimé et je trouve que ça reste un très bon roman noir.
_________________
Je crayonne sur les couvertures des mondes et des souffrances...