Inscrit le: 24 Aoû 2004 Messages: 20 Localisation: région parisienne
Posté le: Mer Aoû 25, 2004 9:50 pm Sujet du message: Da Vinci Code - Dan Brown
Un roman d'action, avec toutes les ficelles du genre : pas une page sans action, des chapitres courts pour rythmer l'intrigue, un mystère recelant un risque planétaire, des personnages sans trop d'épaisseur et des psychologies sommaires (on n'est pas là pour se prendre la tête avec de la psy), etc..
Le livre est construit comme un jeu de piste où l'on va de secret en secret, chaque secret découvert en faisant apparaître un nouveau. Cela fonctionne plutôt bien, tout au moins pendant les quatre cinquièmes du livre. Arrivé là, on commence (en tous cas moi) à trouver que cela fait beaucoup de secrets, et l'attention tombe. En vérité, l'auteur aurait pu continuer comme ça pendant encore quelques centaines de pages, il lui aurait suffit d'imaginer quelques secrets supplémentaires. Mais son livre aurait beaucoup gagné s'il l'avait au contraire un peu raccourci. Quand à la conclusion, elle souffre du même défaut que dans beaucoup d'histoires de ce genre. L'action est artificiellement gonflée par quelques trucs classiques qui marchent bien pour le corps du récit, mais pas pour la fin. On attend trop, et l'auteur ne peut fournir.
Dan Brown a inclus une longue liste d'organismes, d'institutions et de personnes qu'il remercie de leurs conseils. Avec tant d'informations venant de tant de compétences, on se demande comment il est encore possible de commettre des erreurs. Pourtant, j'en ai relevé dans les domaines que je connais un peu : les données sur le nombre d'or sont souvent très approximatives et parfois erronées ; l'interprétation qui est faite de l'homme de Vitruve est carrément fausse et l'auteur se mélange aimablement les pinceaux entre diverses sources. Léonard ne doit pas apprécier, et Vitruve non plus. Cette absence de rigueur entache la crédibilité de l'histoire, on se dit que cela doit être bancal de partout.
Donc à boire et à manger. Au total, un agréable passe-temps pendant une bonne partie du livre, une fin plutôt longuette et un aspect scientifique à ne pas prendre trop au sérieux. Acceptable pour un jour de vacances pluvieux où l'on n'a pas envie de jouer aux cartes avec les autres.DA VINCI CODE chez amazon.fr _________________ Armand
http://armand.herscovici.free.fr
Posté le: Mar Sep 21, 2004 4:26 pm Sujet du message:
Alors moi je suis de toute façon définitivement bon public. Lorsque je suis prise dans une histoire, je n'ai pas la capacité de réfléchir et d'anticiper, je vis à fond les surprises et les revirements. Et là, pas un instant je n'ai deviné qui était le maître. Je lis partout le pire et le meilleur au sujet de ce livre...
L'intrigue policière est trés simple, l'éciture de même; Mais quel immense travail de documentation, ou d'imagination car il parait que nombre de ses assertions sont fausses ! C'est absolument passionnant d'apprendre autant de choses sur le fondement de la religion catholique, de manière aussi simple et agréable. Car même si Dan Brown s'est basé sur de documents fantaisistes pour pas mal de points (dit-on ! Moi je n'y connais rien), certaines bases sont assurément vraies. C'est un excellent livre qui mérite à mon sens toute la publicité dont il a été l'objet.
Juste un petit passage parmi les nombreux dont la véracité ne fait pour moi pas de doute :
...[ - Si vous lancez un expert en symboles sur ce terrain, siffla Teabing, vous en aurez pour le restant de la nuit. Mais il est vrai qu'il n'y avait pas grand chose de purement chrétien dans la nouvelle religion proclamée par Constantin. Le dieu Mithra* était depuis longtemps appelé Fils de Dieu et Lumière du Monde. On célébrait sa naissance le 25 Décembre, qui était aussi la fête anniversaire d'Osiris, d'Adonis et de Dionysos. Il a été enterré dans une caverne rocheuse, et il est ressuscité trois jours plus tard. Le nouveau-né Krishna a reçu en cadeau de l'or, de l'encens et de la myrrhe. Même le jour saint hebdomadaire a été calqué sur celui des païens.
- Comment cela ?
- A l'origine, expliqua Langdon, les chrétiens honoraient le Sabbat juif - le samedi. c'est Constantin qui l'a déplacé pour le faire coïncider avec la célébration du dieu Mithra. Aujourd'hui, la plupart des chrétiens assistent au service dominical, sans savoir qu'ils célèbrent le fête du dieu Soleil**....]
* Dieu solaire de l'ancien Iran, dont le culte se répandit dans le monde hellenistique, puis romain
** le mot anglais Sunday signifie jour du soleil
Inscrit le: 21 Oct 2004 Messages: 81 Localisation: quelque part dans une bibliothèque
Posté le: Sam Oct 23, 2004 9:12 pm Sujet du message:
Booonnnne pioche malgré les critiques tv et presse...Non mais
C'est vrai que j'ai hésité avant de l'acheter mais en découvrant la couverture, je n'ai pas été déçue....
Au fait a-t-il écrit d'autres choses???
J'ai lu avant Skidamarink, j'ai trouvé qu'ils se ressemblaient un peu???!!!
Bref, je suis bonne lectrice pour ce genre de roman
Inscrit le: 09 Oct 2003 Messages: 33 Localisation: Région parisienne
Posté le: Mer Oct 27, 2004 5:09 pm Sujet du message:
Coucou!!eh bien moi aussi, j'ai été enchantée par le lecture de cet ouvrage malgré les avis bien partagés. La théorie est à prendre ou a laisser mais l'intrigue est chouette!!Natou _________________ "Fais ce que tu peux, le Ciel fera le reste".. si seulement!
Posté le: Ven Oct 29, 2004 1:46 pm Sujet du message:
un petit site pour mieux comprendre l'histoire et les "dessous de l'affaire" si je puis dire http://www.nouvelobs.com/articles/p2079/a248944.html Le monde avait repris la même démarche, ds un article qui n'est plus accessible gratuitement en ligne.
Posté le: Mer Fév 09, 2005 1:43 pm Sujet du message:
Bonjour à tous, et désolé de briser le concert de louanges... Que dire de ce roman plus que best seller (vendu à quelques seize millions d'exemplaires dans quarante pays), qui a, et qui continue à défrayer la chronique à travers le monde ; rendez-vous compte, il est même interdit dans les librairies libanaises ! Alors que... ne serait-ce pas une grosse bande dessinée dont on aurait enlevé les images ? Indiana Jones au Vatican ? Tintin au pays du Graal ? Ça se lit très facilement, c'est construit en chapitres très courts, enchevêtrés, censés nous donner envie de poursuivre, nous tenir en haleine. Mais l'intrigue en elle-même, comme les codes censés protéger un secret jalousement gardé depuis plusieurs siècles, me semble un peu légère. Et ça n'est pas le saupoudrage d'érudition qui viendra racheter le reste, on n'est pas chez Umberto Eco. Reste la thèse soutenue par Dan Brown, qui fait polémique suite au préambule de l'auteur qui semble la définir comme avérée : Marie-Madelaine et Jésus aurait formé un couple et ce sont leurs descendants qui auraient fondé la dynastie des mérovingiens, et que vient étayer la quête de Sophie Neveu et Robert Langdon. Mais aussi la volonté politique de la première église chrétienne de Constantin de déifier Jésus et de diaboliser sa compagne, et les conséquences ressenties jusqu'à aujourd'hui. Le retour du féminin sacré serait-il pour bientôt ? _________________ Ami du polar, retrouvez cette "critique" et d'autres sur http://polarnoir.neuf.fr, mon petit site perso consacré aux romans noirs, thrillers et autres polars...
Posté le: Ven Fév 11, 2005 9:48 am Sujet du message:
J'ai vraiment beaucoup aimé ce livre.
Au départ je ne savais pas si je pourrais le lire puisque l'on m'avait dit qu'il fallait s'y connaitre en art.
Ensuite, il y avait tellement d'éloges et de controverses, que je me suis dis que j'allais être déçue....Et au moment où je me disais que j'allais me l'acheter quand même, on me l'a offert pour noël.Pour commencer, point n'est besoin de s'y connaitre en art. Je touche pas une bille et ça ne m'a pas gêné du tout. Je sais tout de même qu'elle tête elle a Mona Lisa, ça me suffit A la limite il est même plus question de religion que d'art.Mais ce que j'ai aimé c'est la recherche du secret. L'enquête pour découvrir ce qu'est le Graal. Une découverte qui mène à une autre découverte et encore une autre, j'ai été maintenu en halène, je ne me suis pas du tout ennuyée. Je ne regrette absolument pas de l'avoir lu. Certains ont tellement pris ça au pied de la lettre, qu'ils pensent que tout est vrai..... Parait même que certaines personnes sont allées à l'église Saint Sulpice
Pour finir par dire que le livre n'était que mensonge. Faut arrêter, il s'agit là d'un ROMAN, pas de fait réél.Val
Posté le: Mer Mar 02, 2005 3:34 pm Sujet du message:
Superbe enquête sur le Graal lol + de 100 chapitres en une nuit !!! :pje conseille Le Graal et la lignée royale du Christ de Laurence Gardner pour avoir les idées claires _________________ L'infutur parfait
Posté le: Ven Mar 04, 2005 1:03 pm Sujet du message:
Cuné a écrit:
Alors moi je suis de toute façon définitivement bon public. Lorsque je suis prise dans une histoire, je n'ai pas la capacité de réfléchir et d'anticiper,[...]Mais quel immense travail de documentation, ou d'imagination car il parait que nombre de ses assertions sont fausses ! C'est absolument passionnant d'apprendre autant de choses sur le fondement de la religion catholique, de manière aussi simple et agréable. Car même si Dan Brown s'est basé sur de documents fantaisistes pour pas mal de points (dit-on ! Moi je n'y connais rien), certaines bases sont assurément vraies.
Polar noir, tu as du travail à faire ! moi, je relis le mythe de la caverne
Inscrit le: 14 Aoû 2003 Messages: 4654 Localisation: à l'ouest
Posté le: Sam Mar 05, 2005 1:54 pm Sujet du message:
Tu as raison Val, il faut prendre ce livre pour ce qu'il est : une fiction et rien d'autre. Personnellement je suis un peu déçue, je m'attendais à mieux. je partage le point de vue d'Arnaud, l'auteur en fait des tonnes et n'est pas à la hauteur finalement... d'autant que du point de vue théologique, on peut se poser pas mal de questions : si Jésus n'est pas d'essence divine, en quoi nous intéresse sa descendance ? Il affirme également que le tétragramme YHWH vient de Jéhovah, alors que c'est le contraire.... et que la shekinah serait une déesse, en fait le mot hébreu signifie simplement "gloire de Dieu". Pareil pour ce qui est du dimanche, on sait que les chrétiens se réunissaient le samedi, mais ont ensuite choisi le dimanche pour célébrer la résurrection. Il me semble que le Concile de Nicée a eu lieu pour affirmer comme dogme l'existence de la Trinité (et non pas la divinité de Jésus).... je ne suis pas une spécialiste, mais toutes ces affirmations m'ont un peu surprise ! _________________ Fantasy can become reality (Stratovarius).
Posté le: Sam Avr 02, 2005 3:54 pm Sujet du message:
Je fais remonter le post en donnant mon avis.En gros j'ai bien aimé ce livre. mais je suis contente qu'on me l'ai prêté plutôt que de l'avoir acheté. (de toute manière j'aurais attendu la sortie en poche pour le lire, histoire de faire quelques économies)Si on garde à l'esprit tout au long du bouquin que justement c'est qu'un livre donc une fiction, l'histoire tient bien la route. Ca donne même envie de retourner au Louvre pour se perdre dans les salles italiennes Si on oublie que c'est une histoire on peut être assez gêné par les détails qui clochent. Notamment au niveau du timing général de l'histoire, certains détails pseudo historiques etc...J'ai pris le parti de ne pas me prendre la tête et d'éviter le piège d'aller farfouiller sur le net pour trouver une représentation de la Cène, de la Vierge au Rocher, de St Sulpice, ce qui m'aurait sans doute pris beaucoup de temps et n'aurait rien apporté à ma lecture.J'ai passé 2 soirées à le lire et je ne regrette pas, c'est un bouquin très sympa, même si le parti pris de faire des chapitres courts m'as rapidement gonflé, j'ai eu l'impression que à peine on entrait dans l'action que *pouf* c'était déjà fini et qu'on repartait dans un autre sens.Maintenant une petite réflexion perso après la lecture du bouquin et de tout ce qui tourne autour de ce livre.1° : pensez vous sincérement que Dn Brown ait pu faire un voyage en France pour régler les détails des déplacements de ses personnages ? 2° Comment a-t-il eu vent des documents sur le prieuré de Sion dont il cite les quotes internes à la bibliothèques nationales de France et qui correspondent bien au prieuré mais pas du tout sous la forme dans laquelle il nous la livre dans le bouquin (soi disant des parchemins alors que ce ne sont que quelques feuilles dactylographiées)3° A part avoir fait un best seller avec ce livre, quel aurait pu être son intérêt à l'écrire ? Faire une blague ?Voilà les dernières réflexions que m'ont apporté la lecture du Da Vinci Code. J'attend de pouvoir lire l'autre livres de Dan Brown Anges et Démons, qui est, paraît-il encore plus "subversif" que Da Vinci Code. _________________ On ne voit bien qu'avec le coeur, l'essentiel est invisible pour les yeux Faites que le rêve dévore votre vie afin que la vie ne dévore pas votre rêve.
J'ai lu se livre également .. et avec le recule ( sa fait maintenant quelque mois que je l'ai lu .. ) je le trouve toujours aussi bien .
Ce livre est intéressant de part les informations qu'il donne sur les tableau de vinci et sur le Louvre ( je ne connaissais pas "la divine proportion..." je suis rester ébahis ... )
Mais outre toute les informations qu'il donne sur le louvre et sur Vinci je trouve que l'enquete policère en soi et l'histoire n'a rien de folichon ... surtout la fin ... je l'ai pas trouvé génial, génial .... enfin c'est tou de même un super livre de part lénorme documentation qu'il a fallu a l'auteur pour le construire ..
Posté le: Mer Avr 20, 2005 10:09 am Sujet du message:
Le problème c'est que ses infos sur le Louvres ne sont pas totalement exactes :s _________________ On ne voit bien qu'avec le coeur, l'essentiel est invisible pour les yeux Faites que le rêve dévore votre vie afin que la vie ne dévore pas votre rêve.
Posté le: Dim Avr 24, 2005 3:33 pm Sujet du message: un innocent aux airs de coupable
Toonnette a écrit:
A part avoir fait un best seller avec ce livre, quel aurait pu être son intérêt à l'écrire ? Faire une blague ?
Avec une certaine maladresse, l'Opus Dei a publié sur son site officiel un démenti dont la teneur était en gros : nous rappellons que nous ne tuons personne.
J'ai trouvé ça amusant. Dan Brown aussi certainement. _________________ Tennis de Table Bordeaux
Posté le: Mar Avr 26, 2005 10:43 am Sujet du message:
Bon alors moi je vais me faire tapper dessus ... j'ai pas trouvé ça méga super ... bien mais pas top!! Trop de passages à vide ... un moment d'action et re-passage à vide ... en effet il se lit vite mais bon, l'auteur se répéte, les recherches sont toujours dans le même sytle... enfin bon j'ai été contente qu'on me le prète !
De plus qu'on m'a également prété Ange et Démon ... et que pour le coup c'est EXACTEMENT la même chose mais au Vatian et non à Paris ! Franchement l'auteur se foule pas trop pour le coup. En effet il y a un très gros travail de recherche que je respecte, on apprend pas mal de choses sur l'art etc sans le vouloir ... mais côté innovation ... c'est vraiment pas top ! Même déroulement des actions, mêmes temps mort au milieu de l'action qui font se demander si on va pas s'arréter à ce chapitre plutôt que de continuer ... vu que j'aime pas laisser un livre innachevé dans sa lecture,j'ai continué. Mais en fin de compte c'est divertissant mais il faut pas s'attendre à 2 grand chef d'oeuvre comme je le pensais!
A noter que le travail de l'auteur m'a tout de même impressionné mais pas sont style, ni son déroulement des actions.
En espérant n'avoir choqué ou blessé personne ...
Posté le: Jeu Avr 28, 2005 10:50 am Sujet du message:
adara a écrit:
De plus qu'on m'a également prété Ange et Démon ... et que pour le coup c'est EXACTEMENT la même chose mais au Vatian et non à Paris ! Franchement l'auteur se foule pas trop pour le coup.
Je n'ai pas fini le DVC, et je n'ai pas lu Anges et Démons, mais j'ai lu la quatrième de couverture, et j'ai vu que le personnage est le même ... Vous parlez d'originalité, mais finalement est-ce pire que les dizaines de romans d'Agatha Christie ou elle met en scène Hercule Poirot pour une énième histoire de meurtre ? _________________ all you need is love ...
Inscrit le: 14 Mai 2003 Messages: 207 Localisation: Purgatoire
Posté le: Jeu Avr 28, 2005 12:14 pm Sujet du message:
Delorean a écrit:
Je n'ai pas fini le DVC, et je n'ai pas lu Anges et Démons, mais j'ai lu la quatrième de couverture, et j'ai vu que le personnage est le même ... Vous parlez d'originalité, mais finalement est-ce pire que les dizaines de romans d'Agatha Christie ou elle met en scène Hercule Poirot pour une énième histoire de meurtre ?
Hello, Pour info, le Da Vinci Code n'est que la suite d'Anges et Démons ... donc c'est normal que les personnages soient les mêmes...
Par contre quel est le rapport entre Dan Brown et A. Christie ?
Je ne crois pas que ces deux là jouent dans la même catégorie...
Au moins avec A. Christie, on sait que ce n'est que de la fiction,... Et le lecteur s'éclate quand même.
Enfin, ce n'est que mon avis et pardon si je choque.... _________________ "Pourquoi devons-nous souffrir ainsi ? D'autres se sont conduits plus mal que moi, et s'en sont sortis sans payer pour autant. J'ai l'impression d'avoir tout le cerveau meurtri, j'ai reçu une terrible rossée de la vérité et je me sens soumis, plein de sagesse et de désespoir, comme si j'avais pris un raccourci menant à la sagesse au travers d'un miroir et que je m'étais vilainement coupé au passage "- Staniland dans "Il est mort les yeux ouvert" Robin COOK
Posté le: Jeu Avr 28, 2005 2:20 pm Sujet du message:
Griotte a écrit:
Par contre quel est le rapport entre Dan Brown et A. Christie ?
Je ne crois pas que ces deux là jouent dans la même catégorie...
Je ne parlais pas de leur genre ni de leur style ... simplement que chacun d'eux restent dans le style qui leur est propre, avec les même personnages ... Surtout si "Anges et Démons" est la suite directe du DVC ... ce que je ne savais aucunement (ce qui n'est pas précisé sur la 4eme de couverture, si je ne m'abuse). Dans ce cas, je ne sais pas ce que les gens reprochent ... le personnage a le mm métier, si c'est la suite, donc, c'est normal qu'il continue à décrypter ... au Vatican ou ailleurs, tant que c'est pas au mm endroit à chaque fois ...Pour la question de la fiction ou non ... AC, on sait certes que c'est de la fiction, mais rien ne dit que de tels meurtres ne se sont pas déjà passés ... Quant à DB, la religion est qq chose de si immatériel que personne, à mon humble avis, ne saura jamais si il s'approche ou non de la réalité. Sur ces mots, j'abandonne ce sujet, je ne pensais pas qu'une maigre comparaison entre 2 auteurs, desquels je ne parlais pas des genres, mais du fait qu'ils gardent les mm personnages (ils ne sont pas les seuls, si je ne m'abuse) serait si incomprise. Je présente mes plus plates excuses a ceux qui se sont sentis offensés. En attendant, je viens a l'instant de le finir, et même si j'ai fait mon catéchisme et mes communions, je ne suis aucunement choquée par ce qu'il dit, je ne sais pas si c'est basé sur des arguments valables ou non, et pour moi, ce déviement de ce que nous dit l'Eglise depuis des siècles ne donne que plus de piment à ce livre. _________________ all you need is love ...
Posté le: Sam Sep 10, 2005 9:24 pm Sujet du message:
Bien, à mon tour ;)Je l'ai littéralement dévoré en à peine deux jours. Comme l'a dit Toonette plus haut, si on garde à l'esprit que ce roman est une fiction, l'histoire tient la route. J'ai aimé l'intrigue en général, avec le modèle "jeu de piste", les énigmes diverses et les chapitres courts... Cela ne m'a pas gênée du tout.Concernant ses "théories", j'avoue que je doute qu'elles soient toutes vraies, mais cela m'a donné l'envie de me renseigner sur divers sujets (évangiles apocryphes par exemple!)... Je comprend que le livre ait suscité un débat: certaines personnes ont sûrmement dû prendre cela pour "argent comptant". Il faut donc bien garder à l'esprit que c'est une fiction.Ce qui m'a le plus plu, c'est les précisions culturelles: lorsque Langdon pense à une hypothèse, Brown détaille les principaux faits sur celle-ci (on voit un peu mieux d'où Langdon sort son idée) J'ai aussi aimé les énigmes et allusions diverses, même si j'ai trouvé certaines prévisibles (Sofia, le mot de code du cryptex, était une évidence je trouve! Ainsi que la scène du Herios Gamos directement inspirée du film de Kubrick), mais ça ne m'a pas gênée non plus!Franchement, malgré les critiques ou louanges, je pense que c'est un bon policier. Dans mon cas, ce roman me permet aussi de me poser des questions, et j'ai une folle envie d'en savoir plus (sur les tableaux, les faits véridiques dont Brown s'est inspirés etc) .
Posté le: Mar Fév 14, 2006 5:11 pm Sujet du message:
Comme l'ont indiqué Toonnette et Ibis, je pense qu'il ne faut pas s'attacher à la véracité scientifique et historique et prendre ce roman comme une fiction. Moi qui n'y connait rien en mathématique et en histoire chrétienne (enfin que les grandes lignes, vestiges de quelques leçons de cathéchisme), je me suis plongée sans problème dans les péripéties et découvertes de l'intrigue. J'avais lu Anges et Démons avant le DVC et j'ai trouvé que Dan Brown s'était franchement amélioré avec le DVC. Le personnage principal est le même et je le trouve plus convaincant ici, l'intrigue et le cadre aussi sont plus finis et moins improbables.L'adaptation cinématographique du Da Vinci Code va bientôt sortir sur les écrans français. J'ai vu la bande annonce, très hollywoodienne, avec Tom Hanks. Là, je crains le pire .....
En tout cas, ils ont sortis la brochette de star pour ce film! J'espère sincèrement qu'il sera bien parce que ça me ferait de la peine de voir Audrey Tautou, Tom Hanks, Ian Mc Kellen, Christopher Lee et Jean Reno tous réunis dans un navet. _________________ "It is the spectator, and not life, that art really mirrors"
Oscar Wilde
Posté le: Mer Mar 01, 2006 3:46 pm Sujet du message:
Ibis a écrit:
Bien, à mon tour
Dans mon cas, ce roman me permet aussi de me poser des questions, et j'ai une folle envie d'en savoir plus (sur les tableaux, les faits véridiques dont Brown s'est inspirés etc) .
Si tu vas te promener à Paris, il y a des tour operator qui font des visites thématiques de la capitale en visitant tout les lieux cités dans le Da Vinci. On les reconnait facilement, ils ont tous un petit livret avec le titre du livre et regardent tous dans la même direction...Le plus gênant sincérement c'est au Louvre dans la journée, ils se pressent devant les oeuvres citées dans le bouquin, au point que parfois il faut attendre un grand moment avant de pouvoir les voir de plus près.Si tu veux voir les tableaux, il vaut mieux aller visiter le Louvre en nocture le jeudi soir, y'a beaucoup moins de monde et surtout pas beaucoup de touristes. _________________ On ne voit bien qu'avec le coeur, l'essentiel est invisible pour les yeux Faites que le rêve dévore votre vie afin que la vie ne dévore pas votre rêve.
Posté le: Jeu Mar 02, 2006 6:12 pm Sujet du message:
Merci pour les infos . Mais je pense sincèrement que si un jour j'envisage un petit séjour à Paris, ce ne serait pas forcément en compagnie de Dan Brown . Et si visiter le Louvre est un de mes rêves, c'est pour sa collection égyptienne ...Mais pour les personnes qui ne savent pas trop quoi y faire ou veulent une "thématique" de visite, ça doit être une idée excellente!
Posté le: Ven Mar 17, 2006 6:16 pm Sujet du message:
Je l'ai lu il y a quelques temps. Si le livre se lit vite (écriture simple), il n'en demeure pas moins qu'une fois arrivé au bout, on se dit : ben, tout ça pour ça ????Bref ce livre est un pétard mouillé. Quant au contenu historique, hum... qu'il s'agisse d'un roman racontant tout et n'importe quoi passe, mais que les premières lignes soient : Les faits et qu'il fasse passé une association de loi 1901 (Le prieuré) pour un ancien groupe occulte auquel aurait appartenu De Vinci, c'est du n'importe quoi et de la désinformation. _________________
Inscrit le: 30 Mar 2005 Messages: 185 Localisation: Colmar
Posté le: Mer Avr 05, 2006 9:00 pm Sujet du message:
D'après moi c'est claire : Dan Brown c'est plus un historien qu'un romancier .... tous ces romans tournent autour de ce qu'il connait : Les sociétés religieuses .. Désoler pour ses fans parmis vous , mais moi j'ai pas accrocher à son roman (à part pour les indications historiques qu'il donne). Et encore, à se qu'il parait la plupart des infos qu'il donne son fausse ... donc voila ..il aura eu le mérite de faire parler de son bouquin ...Je précise juste que je me garderais de juger et de généralisé à ces autres livres (après Da Vinci Code ) que je n'ais pas lu.. Phil _________________ "vois la TORTUE comme elle est ronde, sur son dos repose le monde. Son esprit, quoique lent, est toujours gentil. Il tient chacun de nous dans ses nombreux replis." Stephen King
Inscrit le: 12 Avr 2006 Messages: 5856 Localisation: deuxième étoile à droite et tout droit jusqu'au matin...
Posté le: Dim Nov 19, 2006 4:44 pm Sujet du message:
Généralement, qund un best-seller commence à faire parler de lui, je le boycotte car ça m'horripile que des gens qui ne lisent jamais se mettent tous à encenser un bouquin parce que tout le monde la fait. S'il continue à faire parler de lui, je vais cependant le lire, histoire de faire un effort pour connaître ce qui est culturellement à la mode et ne pas me retrouver bête quand tous les gens autour de moi en parlent.
Là, j'ai aimé, sans plus : Un polar dans la moyenne, avec un style correct, sachant que ce n'est pas mon genre de prédilection.
Moi, je suis plutôt lectrice de SF, donc les incohérences ne me gênent pas trop, j'arrive très bien à en faire abstraction pour me centrer que ce que veut l'auteur. Ca me fait juste sourire (par exemple, il est soi-disant quasi impossible d'identifier les membres du Prieuré, mais on en connaît tous les grands maitres depuis l'origine, amusant non ?).
On apprend quelques trucs au passage, mais le tout est tellement bourré de désinformations qu'on ne sait pas trop si on doit y croire ou non. Personnellement, Fibonacci et le Nombre d'Or je connaissais déjà, mais j'ai été intéressée par l'origine proposée pour la mauvaise réputation du vendredi 13 (Je connaissais des tas d'explications pour le 13 ou le vendredi séparément, mais cette explication a le mérite de conjuguer les deux). J'aurais au moins appris quelque chose !
Je ne regrette donc pas de l'avoir lu, mais je n'ai toujours pas compris pourquoi ce livre avait fait un tel foin ???
Posté le: Mar Nov 21, 2006 10:12 am Sujet du message:
philbo a écrit:
D'après moi c'est claire : Dan Brown c'est plus un historien qu'un romancier ....
D'après moi c'est clair, il n'est ni l'un ni l'autre Car pour ce qui est des précisions historiques, il improvise beaucoup. Faites attention, y a pas grand chose de vrai (même parmi les choses qu'on essaie de vous faire passer pour vraies).
A part ça c'est un thriller assez moyen et comme je suis franchement pas une fan de thriller, ben... Voilà, quoi. Des gens qui apprécient davantage ce genre y trouveront sans doute plus leur compte.
Inscrit le: 30 Mar 2005 Messages: 185 Localisation: Colmar
Posté le: Jeu Déc 21, 2006 11:25 am Sujet du message:
Maere a écrit:
philbo a écrit:
D'après moi c'est claire : Dan Brown c'est plus un historien qu'un romancier ....
D'après moi c'est clair, il n'est ni l'un ni l'autre Car pour ce qui est des précisions historiques, il improvise beaucoup. Faites attention, y a pas grand chose de vrai (même parmi les choses qu'on essaie de vous faire passer pour vraies).
A part ça c'est un thriller assez moyen et comme je suis franchement pas une fan de thriller, ben... Voilà, quoi. Des gens qui apprécient davantage ce genre y trouveront sans doute plus leur compte.
lol c'est vrai... j'ai pas oser être aussi cruel avec ce pauvre Dan ..
_________________ "vois la TORTUE comme elle est ronde, sur son dos repose le monde. Son esprit, quoique lent, est toujours gentil. Il tient chacun de nous dans ses nombreux replis." Stephen King
Inscrit le: 26 Avr 2007 Messages: 840 Localisation: France
Posté le: Jeu Juil 05, 2007 9:01 pm Sujet du message:
Moi, je n'ai pas aimé. Le ressort du livre, c'est sa capacité à donner un aspect vraisemblable à une vision extrêmement différente de l'histoire du christianisme. Or, les théories fumeuses qu'assène Langdon comme si elles étaient évidentes et exemptes de doute ont suscité chez moi une forte réaction de blocage. Il est toujours difficile de parvenir à des certitudes en ce qui concerne le passé lointain, mais Langdon nous balance des interprétations complexes avec l'air aussi convaincu que s'il les tenait de la bouche d'un ange.
A noter que certaines affirmations sont franchement ridicules. Je me souviens en particulier d'un passage où Langdon explique très sérieusement à sa copine parisienne que "Rose" et "Eros" sont des anagrammes l'un de l'autre. Ca marche peut-être en anglais et en français, mais pas en latin ni dans beaucoup d'autres langues !
J'ai assez récemment lu Anges et Démons et ça ressemble vraiment beaucoup au DVC. La différence majeure est que Dan Brown n'avait pas encore trouvé l'idée qui captiverait les esprits et lui permettrait de vendre des millions d'exemplaires.
Inscrit le: 30 Juin 2004 Messages: 5671 Localisation: Physiquement : Cergy, France. Mentalement : MIA
Posté le: Ven Juil 06, 2007 2:29 pm Sujet du message:
Outremer a écrit:
Moi, je n'ai pas aimé. Le ressort du livre, c'est sa capacité à donner un aspect vraisemblable à une vision extrêmement différente de l'histoire du christianisme. Or, les théories fumeuses qu'assène Langdon comme si elles étaient évidentes et exemptes de doute ont suscité chez moi une forte réaction de blocage. Il est toujours difficile de parvenir à des certitudes en ce qui concerne le passé lointain, mais Langdon nous balance des interprétations complexes avec l'air aussi convaincu que s'il les tenait de la bouche d'un ange.
Pareil... Et je n'ai vu que le film !
(ce qui me confirme que je ferai une allergie au bouquin). _________________ Crazy Modératrice et Dictatrice Adjointe Il ne faut pas confondre ce qui est personnel et ce qui est important (Terry Pratchett)
J'ai un blog, et maintenant, j'ai publié un roman
Posté le: Dim Juil 28, 2013 8:58 am Sujet du message:
Crazy a écrit:
Outremer a écrit:
Moi, je n'ai pas aimé. Le ressort du livre, c'est sa capacité à donner un aspect vraisemblable à une vision extrêmement différente de l'histoire du christianisme. Or, les théories fumeuses qu'assène Langdon comme si elles étaient évidentes et exemptes de doute ont suscité chez moi une forte réaction de blocage. Il est toujours difficile de parvenir à des certitudes en ce qui concerne le passé lointain, mais Langdon nous balance des interprétations complexes avec l'air aussi convaincu que s'il les tenait de la bouche d'un ange.
Pareil... Et je n'ai vu que le film !
(ce qui me confirme que je ferai une allergie au bouquin).
Et bien moi, j'aime le bouquin! _________________ Disciple de Maître Jack...
Posté le: Dim Juil 28, 2013 9:36 am Sujet du message:
Soleil* a écrit:
Généralement, quand un best-seller commence à faire parler de lui, je le boycotte car ça m'horripile que des gens qui ne lisent jamais se mettent tous à encenser un bouquin parce que tout le monde le fait.
J'ai la réaction contraire. J'en retire un léger a priori positif. Léger parce qu'il y a des bouses intégrales qui sont des best-sellers (Marc Levy, 50 nuances de Grey etc.) mais réel parce qu'en général il n'y a pas de fumée sans feu. Certes, il est possible de créer un énorme buzz afin de diriger des foules de moutons sur une bouse. Mais ce n'est pas facile. On arrive plus facilement à ce résultat si le bouquin a quelques qualités.
Ensuite, il suffit d'un avis positif un peu crédible pour que l'emporte la peur de passer à côté d'un bon bouquin. _________________ Tennis de Table Bordeaux
Inscrit le: 07 Juin 2013 Messages: 190 Localisation: volonne
Posté le: Mar Juil 30, 2013 1:33 pm Sujet du message:
j'ai aimé aussi ce livre ,mais il me laisse un peu sur ma faim ...Comment dire ? je m'attendais presque à mieux que ça sans doute puisque entre le film et le livre j'en ai trop entendu parlé ...Mais cela reste un bon livre que j'ai pris plaisir à lire _________________ la lecture est mon oxygène
Posté le: Mar Juil 30, 2013 8:59 pm Sujet du message:
Ton avis est intéressant parce que différent. En ce qui me concerne, il me force à relativiser certaines choses. C'est bon pour mon ouverture d'esprit. _________________ Tennis de Table Bordeaux
Posté le: Mer Aoû 07, 2013 5:44 pm Sujet du message:
Le livre globalement était bon, mais j'ai dû me forcer pour continuer le roman à un moment... Langdon est un peu trop sure de ses théories et je n'aime pas ça.Aussi, l'auteur exagère trop. Il à carrément transformé l'Opus Dei en organisation diabolique, alors que, sur les faits, ce n'est pas le cas. Cela reste une fiction quand même, mais bon... Dan Brown en fait trop.
Aussi, les personnages ne sont pas amusants à analyser. Je veux dire, ils ne sont pas profonds. Bon, je sais qu'on ne lis pas un livre pour... le dissèquer Mais les perso sont trop simples.
Pourtant, Dan Brown à réussit l'exploit de me faire faire une expréssion comme celle-ci à la fin du livre. C'était surprenante quand même!
D'accord, il faut que j'arrête d'écrire pour ne rien écrire. En somme, j'ai bien aimé le livre, malgré certain details qui gachent le plaisir. _________________ Je n'ai pas toujours raison, mais je n'ai jamais tort.
- J-P Vézeau, mon professeur de math
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
Commandez vos livres sur Internet avec le Coin des Lecteurs => ici