Elantris - Brandon Sanderson

[martlet]

Traduction française prévue pour 2008 (Calmann-Lévy).



Elantris est un roman de fantasy en un seul tome, ce qui en fantasy classique est assez rare pour être signalé, et encouragé. Ensuite, le scénario est plutôt complexe et intéressant pour ce format et l'utilisation de trois points de vue différents permet de dynamiser l'histoire, par rapport à une narration classique. On suit en fait deux intrigues en parallèle : la survie du héros masculin dans la cité maudite d'Elantris, et le conflit entre le grand-méchant fanatique-religieux qui veux mettre le monde à feu et à sang et la gentille héroïne qui cherche à l'en empêcher.

Malheureusement, je n'ai pas apprécié. La raison principale est que je n'ai pu à aucun moment rentrer totalement dans l'histoire, à cause du style de l'auteur assez instable (d'assez bon, dans la description de la cité, à très très moyen le reste du temps) et surtout à cause des dialogues, qui sont souvent surjoués dans la forme, simplistes dans le fond et par conséquent me paraissent bancals et assez irréalistes. Si un style et des dialogues ultra-travaillés n'est pas forcément ce que je demande d'une oeuvre de ce type, certains auteurs du genre (Martin, Lynch, Hobb...) sont capables d'insuffler une vie, une profondeur et une crédibilité à leurs personnages à travers des échanges qui sonnent juste. Sanderson ne fait, pour l'instant, pas parti de cette catégorie.

Si le style d'écriture n'est pas un élément auquel vous êtes sensible, et que vous rechercher une oeuvre de transition entre deux longues saga, Elantris vous intéressera peut-être. Dans le cas contraire...

_________________
Mon blog

[Outremer]

Coïncidence, Elantris est précisément le bouquin que je suis sur le point de commencer ! On va voir si je l'apprécie davantage que toi...

[Outremer]

Je n'ai pas encore fini le livre (j'en suis aux deux tiers) mais je pense que je saisis ton opinion concernant les dialogues et les personnages. Ce n'est pas toujours le cas, mais les propos que tiennent les personnages sonnent souvent faux : on n'arrive pas à croire que des individus réels s'exprimeraient de cette façon (c'est particulièrement le cas lorsqu'un personnage en raille un autre).

De façon générale, les personnages ont une tendance à se montrer caricaturaux. La comparaison qui m'est venu spontanément à l'esprit, c'est la japanimation. Beaucoup de personnages d'animés ont des caractéristiques très exagérées (la goinfrerie, la distraction, la bonne humeur,...). C'est une source d'humour très fréquente et plutôt efficace. Mais, dans un roman, ce genre de choses n'amuse pas beaucoup et donne de surcroît une impression de manque de réalisme.

Les personnages principaux sont heureusement plus complexes que les personnages secondaires. Le "grand méchant fanatique religieux" n'est pas si méchant et pas si fanatique que ça. En essayant de convertir la population, il essaie en fait de lui épargner une sanglante invasion (ce que ne réalise absolument pas la gentille héroïne qui lui met des bâtons dans les roues).

J'ai un goût assez prononcé pour les intrigues et les manigances politiques dans les romans d'héroïc-fantasy. Il y en a beaucoup dans Elantris, même si ça n'atteint pas toujours le degré de subtilité que j'aimerais.

[Outremer]

Fini ! Mon opinion du livre est restée assez réservée un certain temps, mais je dois dire qu'elle s'est progressivement améliorée. Les dialogues médiocres et la tendance à la caricature se font progressivement moins présents (à mesure que l'action et la tension montent en puissance). La fin est plutôt pas mal.

Dans l'ensemble, j'ai assez apprécié le scénario, même s'il fait parfois usage de grosses ficelles. Le style descriptif est n'est pas aussi expansif que dans la plupart des oeuvres d'héroïc-fantasy, mais ça ne m'a pas énormément dérangé.

Bref, ce n'est pas un livre exceptionnel, mais il est à mon avis correct.

[martlet]

Je suis d'accord avec toi. C'est un livre correct, mais j'en attendais mieux (une amie me l'avait conseillé) et j'ai été déçu, d'où ma critique négative.
_________________
Mon blog

[mafalda]

Elantris m'a plu , l'intrigue originale, la cité , décrite merveilleusement et le style de l'auteur , lié et élégant.
Je n'en attendais que du plaisir et je n'ai donc pas été déçue.
Je suis plutôt bon public, peut-être?
Quant aux dialogues, ils ne sont pas plus surfaits que ceux de Scott Lynch ( que j'adore) qui offre toujours à ses personnages, dans n'importe quelle situation, la réplique imparable qui fait mouche.

[CeNedra]

Un nouveau lien vers le coin sur Fantasy
_________________

[Christopher]

Prévu pour mai, Elantris a été retardé. Il faudra attendre septembre pour le lire en français.

[Outremer]

Je commence à croire que les éditeurs ne divisent en deux les bouquins qu'ils traduisent que pour se faire du blé. Elantris n'a rien d'excessivement long !

[martlet]

Tu m'a volé ma replique.
_________________
Mon blog

[CeNedra]

Je suis d'accord il aurait pu tenir en un tome.
Sinon pour ma part j'ai ADORE. Cela faisait longtemps que je n'avais pas lu de fantasy et je me suis laissée embarquée.
J'ai du attendre plusieurs mois pour lire le tome 2 et je craignais de ne plus retrouver l'engouement du premier. Et ben si... j'ai dévoré le 2 aussi.
J'ai trouvé le système de magie original et bien trouvé. Si certains personnages sont caricaturaux ça ne m'a pas choqué plus que ça, peut être parce que j'ai aimé beaucoup de roman (notamment ceux de Eddings) dans lesquels on pouvait trouver ce travers.
J'ai aimé les interactions entre le personnages, l'humour... et l'histoire.
De fait quand j'ai eu en main le début de sa nouvelle trilogie j'ai sauté dessus... mais ce sera l'objet d'un autre post
_________________

[Belgarion]

On pourra donc espérer une fin de La roue du temps à la hauteur ?
_________________
Co-administrateur du Coin des Lecteurs ; Rédacteur et correcteur des Chroniques de l'Imaginaire ; Membre de l'Association Tolkiendil