Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Vous avez aimé |
Un peu |
|
2% |
[ 1 ] |
Beaucoup |
|
43% |
[ 17 ] |
À la folie |
|
51% |
[ 20 ] |
Pas du tout |
|
2% |
[ 1 ] |
|
Total des votes : 39 |
|
Auteur |
Message |
GAIA
Inscrit le: 09 Mai 2003 Messages: 75
|
Posté le: Sam Nov 22, 2003 11:15 am Sujet du message: [Cycle] Fondation - Isaac Asimov |
|
|
Lecture imposée mais quel plaisir. Suis une inconditionnelle d'Asimov et c'et toujours avec bonheur que je le relis. AH.. la psychohistoire... avantgardiste, on peut entièrement remodeler sa conception de la vie. A quand ce pouvoir que nous pourrions avoir ? Ce livre est le premier d'une trilogie que jai déjà lue mais disons que c'est une petite "récré" parmi des lectures plus sérieuses. _________________ " A quoi sert d'atteindre son rêve, on risque de ne plus pouvoir rêver ".... |
|
Revenir en haut de page |
|
maurice
Inscrit le: 10 Mai 2003 Messages: 1243 Localisation: Martigues en Provence
|
Posté le: Dim Nov 23, 2003 12:26 am Sujet du message: |
|
|
salut Gaia
cet un roman d'Asimov que moi aussi je relis épisodiquement mais dans sa version initiales qui comprend "fondation", "fondation et Empires" et "seconde fondation".
je sais qu'il existe une suite mais je ne l'ai jamais lus car je considére qu'elle a été écrite sous la pression des éditeurs en deux tomes, qui racontent ce qui, chronologiquement, s'est déroulé avant la première trilogie :
Prélude à Fondation [Prelude to Foundation, 1988]
L'Aube de Fondation [Forward the Foundation, 1993, parution posthume]
mais personellement c'est le cycle des " Robots" que je préfère avec les Loi de la Robotique :
- PREMIERE LOI : Un robot ne peut nuire à un être humain ni laisser sans assistance un être humain en danger.
- DEUXIEME LOI : Un robot doit obéir aux ordres qui lui sont donnés par les êtres humains, sauf quand de tels ordres sont incompatibles avec la Première loi
- TROISIEME LOI : Un robot doit protéger sa propre existence tant que cette protection n'est pas incompatible avec à la Première ou à la Deuxième loi.
Une fois posées les Lois de la Robotique [mot créé par ASIMOV], il n'y a plus qu'à les contourner !C'est le coeur des nouvelles qui constituent le Cycle : explorer les failles des Lois, les mettre en porte-à-faux, pour finir par les améliorer et permettre aux Robots et aux Humains de vivre ensemble sans souci.
Dans ces nouvelles, on retrouve chaque fois Suzan Calvin, roboticienne qui conte ses souvenirs à un journaliste.
C'est du pur ASIMOV quoi...
Pour l'anecdote, ces trois lois, sur lesquels reposent de nombreux développement du Cycle des Robots, ne sont pas d'ASIMOV lui-même, mais de John W. CAMPBELL, responsable de la revue astounding à laquelle contribua ASIMOV _________________ "Sur les rayons des bibliothèques, je vis un monde surgir de l'horizon" (Jack London)
Maintenant je ne retarde rien Ne repousse ou ne conserve rien qui pourrait apporter de la joie et des rires à nos vies Je me dis que chaque jour est spécial
Chaque jour, chaque heure, chaque minute est spéciale |
|
Revenir en haut de page |
|
CeNedra Admin
Inscrit le: 08 Mai 2003 Messages: 2621 Localisation: Entre réel et Imaginaire
|
Posté le: Dim Nov 23, 2003 4:41 pm Sujet du message: |
|
|
Heu les lois sur les robots ne vient pas plutôt du "cycle des robots"?
Sinon pour fondation j'ai eu du mal à accrocher. Pas initérréssant mais c'est le premier livre que je lis ou il n'y a pas vraiment de personnage principal et j'avoue qeu ca m'a manqué. _________________
|
|
Revenir en haut de page |
|
maurice
Inscrit le: 10 Mai 2003 Messages: 1243 Localisation: Martigues en Provence
|
Posté le: Lun Nov 24, 2003 11:29 pm Sujet du message: |
|
|
salut CeNedra
tu n'as pas lus mon message comme il faut _________________ "Sur les rayons des bibliothèques, je vis un monde surgir de l'horizon" (Jack London)
Maintenant je ne retarde rien Ne repousse ou ne conserve rien qui pourrait apporter de la joie et des rires à nos vies Je me dis que chaque jour est spécial
Chaque jour, chaque heure, chaque minute est spéciale |
|
Revenir en haut de page |
|
Brutus Millenium
Inscrit le: 21 Sep 2004 Messages: 1
|
Posté le: Mar Sep 21, 2004 5:26 pm Sujet du message: Ne passez pas à côté des épisodes 4 et 5 de fondation |
|
|
Tu te trompes, maurice, Fondation Foudroyée et Terre et Fondation valent absolument le coup d'être lus!
Asimov a l'art de nous tenir en haleine pendant un long moment, mais là c'est plus fort encore : Alors que le dernier tome comporte une ou deux longueurs, quand tu auras lu et relu les deux dernières phrases, assieds toi et admire la puissance d'Asimov, même sous pression. |
|
Revenir en haut de page |
|
maurice
Inscrit le: 10 Mai 2003 Messages: 1243 Localisation: Martigues en Provence
|
Posté le: Mer Sep 22, 2004 5:55 pm Sujet du message: |
|
|
salut
je ne sais pas si je les lirai
il faudrait que je relise les trois premier avant et en ce moment je suis complétement dans les vingt tomes de la saga maritimes de Patrick O'Brian.
je vais quand même le noter dans mon carnet
@+
Maurice _________________ "Sur les rayons des bibliothèques, je vis un monde surgir de l'horizon" (Jack London)
Maintenant je ne retarde rien Ne repousse ou ne conserve rien qui pourrait apporter de la joie et des rires à nos vies Je me dis que chaque jour est spécial
Chaque jour, chaque heure, chaque minute est spéciale |
|
Revenir en haut de page |
|
Sgroumpf
Inscrit le: 31 Aoû 2004 Messages: 32
|
Posté le: Ven Sep 24, 2004 10:43 am Sujet du message: |
|
|
Juste pour info et "Spoiler" :
Les deux cycles des "Robots" et de "Fondation" se rejoignent à la fin dans "Terre et Fondation", alors, quand comme moi on a passé toute son adolescence à lire ces deux cycles en parallèle, c'est une grande claque dans la gueule qui nous arrive lorsque vient l'heure de lire les dernières pages de "Terre et Fondation" Bref ! Les deux cycles sont de toute façon à lire _________________ Blurp !!! |
|
Revenir en haut de page |
|
Turb Evangélisateur multiusage
Inscrit le: 26 Sep 2004 Messages: 713 Localisation: Derrière un livre
|
Posté le: Mar Sep 28, 2004 11:40 am Sujet du message: |
|
|
Cela ne se passe pas tout à fait comme cela. En fait la plupart des romans d'Asimov peuvent être réunis dans une grande série, que je donne par ordre chronlogique de l'histoire (si j'ai le temps je donnerais le détail des livres) :
1 - La fin de l'Éternité, roman assez particulier qui en marque le début ;
2 - Le cycle des robots ;
3 - Le cycle de Trantor (j'ai déjà entendu un autre nom) ;
4 - Le cycle de Fondation.
J'ai lu toute la série, dans le désordre. J'aurais aimé les lire dans l'ordre pour voir l'effet que cela m'aurait fait. Tous ces livres représentent une œuvre colossale par sa cohérence générale, Asimov n'en finissant pas d'écrire pour combler des trous !
Dernière édition par Turb le Mar Avr 29, 2008 5:46 pm; édité 1 fois |
|
Revenir en haut de page |
|
theyoubot
Inscrit le: 20 Avr 2005 Messages: 4289
|
Posté le: Sam Aoû 27, 2005 3:42 am Sujet du message: |
|
|
J'ai lu "Fondation" pour la première fois durant mon adolescence. Voici un avis que j'avais rédigé à l'époque :
La trilogie initiale de "Fondation" raconte une succession de crises politiques (intérieures et extérieures) qui jalonnent l'histoire d'une confédération galactique. Cela commence par l'installation d'une poignée d'universitaires sur une planète inhabitée. Ce qu'ils ignorent, c'est que cette fondation scientifique est appelée à devenir la capitale d'une civilisation interstellaire regroupant des milliers de planètes : la "fondation".
Nos braves pionniers sont au départ d'éminents scientifiques d'un empire déclinant mais technologiquement très avancé. Exilés sur la planète la plus éloignée de l'empire, le groupe de scientifiques perd rapidement la protection de son autorité de tutelle. Déjà, des tyrans se taillent de petits royaumes aux frontières impériales et menacent de détruire la fondation. A chaque fois que cela se produit, un dirigeant de la fondation plus malin que les autres doit vaincre par la ruse un ennemi militairement supérieur.
Le récit s'articule autour de grandes parties. Chacune d'elles a son héros, sa crise politico-militaire et sa chute astucieuse. Pour son inspiration, Asimov a beaucoup pioché dans les manuels d'histoire mais cela ne fait que rendre l'intrigue politique plus crédible.
Le suspense est constant, les personnages principaux sympathiques et le dépaysement est total. En prime, cette épopée du pot de terre plus fort que le pot de fer respire un humanisme attachant.
( A ma dermière lecture de cette trilogie, en 2001, je la considérais toujours comme le plus grand livre de SF qu'il m'ait été donnée de lire. Mais le fait d'en connaitre quasiment par coeur tous les rebondissements m'ôte le recul nécessaire à un jugement fiable )
CeNedra a écrit: | Sinon pour fondation j'ai eu du mal à accrocher. Pas initérréssant mais c'est le premier livre que je lis ou il n'y a pas vraiment de personnage principal et j'avoue qeu ca m'a manqué. |
Toutes choses étant égales par ailleurs, j'ai moins de plaisir à lire les récits ayant 5 ou 6 personnages principaux (voire une douzaine), que les récits ayant 1 ou 2 personnages principaux.
"Fondation" est le seul livre de la première catégorie auquel j'ai vraiment adhéré.
Comme tout auteur d'un des chefs d'oeuvre de la SF, Asimov a subi les pressions habituelles pour pondre prequel, sequel et cross over avec un autre de ses cycles. "Fondation foudroyée" est roman honnète mais qui ne boxe pas dans la même catégorie que la trilogie initiale. _________________ Tennis de Table Bordeaux
Dernière édition par theyoubot le Dim Mai 10, 2009 3:44 am; édité 3 fois |
|
Revenir en haut de page |
|
Crazy Cannibale Lectrice
Inscrit le: 30 Juin 2004 Messages: 5671 Localisation: Physiquement : Cergy, France. Mentalement : MIA
|
Posté le: Mer Aoû 31, 2005 12:53 pm Sujet du message: |
|
|
J'ai trouvé ça intéressant, mais un peu vieillot.
J'adore cependant toute la partie "Robots", en particulier les nouvelles _________________ Crazy
Modératrice et Dictatrice Adjointe
Il ne faut pas confondre ce qui est personnel et ce qui est important (Terry Pratchett)
J'ai un blog, et maintenant, j'ai publié un roman |
|
Revenir en haut de page |
|
theyoubot
Inscrit le: 20 Avr 2005 Messages: 4289
|
Posté le: Mer Aoû 31, 2005 8:06 pm Sujet du message: |
|
|
Crazy a écrit: | J'ai trouvé ça intéressant, mais un peu vieillot.
J'adore cependant toute la partie "Robots", en particulier les nouvelles |
par "ça", tu entends sans doute l'oeuvre d'Asimov. Je pense comme toi que les nouvelles vieilliront mieux que les romans. D'ailleurs, attention avec cet auteur car il a écrit aussi d'épouvantables navets.
J'aurais aimé entendre un avis plus récent que le mien sur la trilogie initiale de Fondation. Est ce réellement le chef d'oeuvre que j'ai découvert durant mon adolescence ? Ou est ce que ça a mal vieilli ? _________________ Tennis de Table Bordeaux |
|
Revenir en haut de page |
|
Crazy Cannibale Lectrice
Inscrit le: 30 Juin 2004 Messages: 5671 Localisation: Physiquement : Cergy, France. Mentalement : MIA
|
Posté le: Jeu Sep 01, 2005 8:39 am Sujet du message: |
|
|
Y'a potentiellement la question de la traduction. Les tournures de phrase de l'édition française ne sont plus celles du XXIème siècle, ça n'arrange pas les autres.Je crois aussi qu'il y a des éléments de style (typiques de cette époque) qui font que les personnages ne sont pas autant décrits que dans les romans modernes, en particulier au niveau de leurs sentiments, leurs doutes, berf tout ce qui fait la différence entre un concept (un archétype) et un être humain. _________________ Crazy
Modératrice et Dictatrice Adjointe
Il ne faut pas confondre ce qui est personnel et ce qui est important (Terry Pratchett)
J'ai un blog, et maintenant, j'ai publié un roman |
|
Revenir en haut de page |
|
Maere
Inscrit le: 28 Mar 2005 Messages: 101
|
Posté le: Sam Sep 03, 2005 5:37 am Sujet du message: |
|
|
darkangel a écrit: |
J'aurais aimé entendre un avis plus récent que le mien sur la trilogie initiale de Fondation. Est ce réellement le chef d'oeuvre que j'ai découvert durant mon adolescence ? Ou est ce que ça a mal vieilli ? | J'ai lu "Fondation" il y a deux ou trois ans, et j'ai été bluffée, surtout par le premier tome. J'ai trouvé les intrigues des nouvelles extrêmement bien vues."Fondation foudroyée" n'était pas mal, quoique moins bon que les premiers, et "Terre et Fondation", ma foi, m'a paru tirer l'intrigue un peu de tous les côtés pour faire coller ensemble des choses qui ne collaient pas ensembles..Je pense aussi qu'Asimov est bien meilleur dans ses nouvelles que dans ses romans. |
|
Revenir en haut de page |
|
theyoubot
Inscrit le: 20 Avr 2005 Messages: 4289
|
Posté le: Sam Sep 03, 2005 8:14 am Sujet du message: |
|
|
Maere a écrit: | J'ai lu "Fondation" il y a deux ou trois ans, et j'ai été bluffée, surtout par le premier tome. J'ai trouvé les intrigues des nouvelles extrêmement bien vues. |
toi je t'adore !! _________________ Tennis de Table Bordeaux |
|
Revenir en haut de page |
|
Soleil* Super Nov-A
Inscrit le: 12 Avr 2006 Messages: 5856 Localisation: deuxième étoile à droite et tout droit jusqu'au matin...
|
Posté le: Mar Avr 29, 2008 5:17 pm Sujet du message: |
|
|
Bizarre que je ne sois pas encore intervenue sur ce sujet... Il me faut réparer cela illico !
Asimov a bercé toute mon enfance, mais j'ai tout lu et relu dans le désordre le plus total : A l'époque, j'aimais mieux les Robots que Fondation, trop complexe pour mon âge je pense. Depuis, j'ai pris goût à Fondation, ça aide si on lit tout en gardant le contexte. J'ai aussi lu les préquelles, que j'aime assez, et les suites, que j'aime moins. La toute fin ne me convainc guère, mais bon, comme je suis une fan inconditionnelle de Daneel, ça me va quand même !
Ce cycle est considéré comme un classique de la SF, et je suis d'accord : Tout amateur de SF se doit de l'essayer, ne serait-ce que par curiosité... |
|
Revenir en haut de page |
|
Jean XIV
Inscrit le: 29 Déc 2006 Messages: 200 Localisation: Belgique profonde
|
Posté le: Jeu Mai 01, 2008 8:04 am Sujet du message: |
|
|
J'ai lu tout ce cycle il y a une quinzaine d'années: le souvenir que j'en ai est que c'était assez ardu mais grandiose...Un must qui m'a marqué!
Dernière édition par Jean XIV le Jeu Jan 01, 2009 12:54 pm; édité 1 fois |
|
Revenir en haut de page |
|
caliban
Inscrit le: 10 Jan 2008 Messages: 169
|
Posté le: Jeu Mai 01, 2008 1:30 pm Sujet du message: |
|
|
Soleil* a écrit: | J'ai aussi lu les préquelles, que j'aime assez, et les suites, que j'aime moins. La toute fin ne me convainc guère |
La trilogie originale est évidemment un chef d'œuvre de la SF.
Les ajouts tardifs me semblent très inférieurs, essentiellement commerciaux.
Les "préquelles", comme tu dis, sont à la fois prétentieuses et bâclées. Asimov essaie de justifier a posteriori ses spéculations initiales en les fondant sur les théories récentes dites du chaos, auxquelles il n'a rien compris. Ce qui était parfaitement recevable en l'état devient donc de la pseudo-hard science fiction médiocre et à la validité douteuse....
Donald Kingsbury (Psychohistoire en péril) en a d'ailleurs rajouté une ou deux couches dans cette direction depuis, et c'est du pur n'importe quoi.
Les suites sont sans grand intérêt, à mon sens aussi. Heinlein ayant brillamment entrepris, dans les années 70/80, d'unifier l'ensemble de son œuvre dans son cycle du Monde comme mythe, Asimov a voulu en faire autant (ce n'est pas la première fois...), et fondre les cycles de Fondation et des Robots. Non seulement c'est gratuit, mais l'intervention sempiternelle de Daneel sape les présupposés mêmes du premier cycle, forçant Asimov à remplacer la science supposée de la psychohistoire (l'un des joyaux de la SF) par je ne sais quelle conscience galactique, qui tient plus de la théologie de bistrot. |
|
Revenir en haut de page |
|
Christopher Invité
|
Posté le: Jeu Mai 01, 2008 8:24 pm Sujet du message: |
|
|
Je ne peux que plusoyer Caliban. Il a très bien expliqué ce que je pense des ajouts tardifs d'Asimov. La trilogie initiale est excellente, elle se suffit à elle-même. Je ne conseille jamais les autres tomes aux amateurs de science-fiction. Et surtout, ne jamais commencer une première lecture du cycle par Prélude à Fondation ou L'Aube de Fondation ! |
|
Revenir en haut de page |
|
Christopher Invité
|
|
Revenir en haut de page |
|
theophan
Inscrit le: 23 Aoû 2008 Messages: 11
|
Posté le: Sam Aoû 23, 2008 1:09 pm Sujet du message: |
|
|
Je connais peu d'ouvrages d'Asimov qui n'entrent pas dans l'univers de Fondation. Tout commence avec les Robots (encore fantastiques dans les années 70 mais malheureusement un peu dépassés de nos jours), se poursuit avec les enquêtes de de E.Baley & R.Daneel, puis quelques autres romans comme, les courants de l'espace, Tyrann, les cailloux du ciel, etc. pour nous conduire jusqu'à l'ère de Fondation et la psychohistoire.
C'est une vaste épopée que j'ai découvert pour la première fois dans les années soixante dix et que je prends toujours plaisir à relire. |
|
Revenir en haut de page |
|
alex.k
Inscrit le: 13 Aoû 2008 Messages: 40 Localisation: Région Parisienne
|
Posté le: Ven Sep 12, 2008 6:25 am Sujet du message: |
|
|
Bonjour,
Je viens de finir le cycle, que j'ai lu parce qu'il faut les lire, un peu comme balzac ou zola ... je rejoins certains pour dire que c'est "vieillot" , un peu démago ... lié sans doute à l'époque.
_________________ Les tribulations d'un petit éditeur |
|
Revenir en haut de page |
|
Jaipadepseudo Barbatruc
Inscrit le: 17 Oct 2007 Messages: 3016
|
Posté le: Lun Déc 29, 2008 1:52 pm Sujet du message: |
|
|
Chouette j'ai eu le premier tome pour Noël!!!! |
|
Revenir en haut de page |
|
Jean XIV
Inscrit le: 29 Déc 2006 Messages: 200 Localisation: Belgique profonde
|
Posté le: Jeu Jan 01, 2009 12:55 pm Sujet du message: |
|
|
Accroche-toi bien car ce cycle est fabuleux! _________________ Disciple de Maître Jack... |
|
Revenir en haut de page |
|
Jaipadepseudo Barbatruc
Inscrit le: 17 Oct 2007 Messages: 3016
|
Posté le: Ven Jan 02, 2009 2:45 pm Sujet du message: |
|
|
A ce point-là? Vivement que je m'y mette. |
|
Revenir en haut de page |
|
Yas'
Inscrit le: 02 Mai 2009 Messages: 14
|
Posté le: Sam Mai 09, 2009 10:39 pm Sujet du message: |
|
|
Vaux mieux lire avant "Prélude à fondation" et "l'aube de la fondation" ou commencer direct par Fondation car j'allais commencer par lui ? |
|
Revenir en haut de page |
|
Turb Evangélisateur multiusage
Inscrit le: 26 Sep 2004 Messages: 713 Localisation: Derrière un livre
|
Posté le: Dim Mai 10, 2009 12:59 am Sujet du message: |
|
|
Les autres diront direct, car les deux cités sont mauvais ; pour ma part je ne les trouve pas si mauvais. Mais il est vrai que le Fondation est réellement... fondateur. _________________ En cours de lecture : Le Mythe de Sisyphe, d'Albert Camus |
|
Revenir en haut de page |
|
Yas'
Inscrit le: 02 Mai 2009 Messages: 14
|
Posté le: Dim Mai 10, 2009 8:20 pm Sujet du message: |
|
|
Merci de ta précision, mais j'ai une autre question :
En sautant les deux cités, auras-t-on du mal à suivre ou pas l'histoire ? |
|
Revenir en haut de page |
|
Soleil* Super Nov-A
Inscrit le: 12 Avr 2006 Messages: 5856 Localisation: deuxième étoile à droite et tout droit jusqu'au matin...
|
Posté le: Dim Mai 10, 2009 8:56 pm Sujet du message: |
|
|
Non, car ils on été écrits après.
Voici l'ordre chronologique de l'histoire, et entre parenthèse l'année de parution :
1 - Prélude à Fondation (1988)
2 - L'aube de Fondation (1993, posthume)
3 - Fondation (1951)
4 - Fondation et Empire (1952)
5 - Seconde Fondation (1953)
6 - Fondation foudroyée (1982)
7 - Terre et Fondation (1986)
Comme tu vois, les 3 tomes allant de Fondation à Seconde Fondation (le cycle original) ont été écrit bien avant les autres ! |
|
Revenir en haut de page |
|
Laria
Inscrit le: 09 Fév 2007 Messages: 1888 Localisation: Ankh-Morpok
|
Posté le: Lun Mai 11, 2009 8:41 am Sujet du message: |
|
|
Et hop, premier tome lu.
Pour être honnête, c'est la réputation du cycle plus que les résumés que j'ai pu en lire qui m'ont motivée, parce que franchement, le quatrième de lecture m'inspirait très moyennement. Je voyais mal comment un groupe de scientifiques accomplissant une besogne très comparable à celle de moines copistes allait pouvoir meubler une série de cinq livres.
J'avais tort bien évidemment. Les premières pages sont un peu confuses, et je ne voyais pas tellement où cela menait. J'ai donc pris le pli de simplement suivre sans me prendre la tête à essayer de comprendre trop tôt. Et peu à peu, en effet, le véritable enjeu se profile, et à partir de là, ça devient rapidement passionnant.
La plupart du temps, l'intrigue s'apparente à une danse sur le fil du rasoir, ce qui n'en rend les retournements de situations que plus impressionnants et jubilatoires. _________________ Mille et un mondes |
|
Revenir en haut de page |
|
l vartel
Inscrit le: 20 Mar 2009 Messages: 18
|
Posté le: Lun Mai 11, 2009 4:33 pm Sujet du message: |
|
|
Je ne suis ni un grand fan ni nu grand spécialiste de la SF, mais cette série est ce que j'ai lu de mieux dans le domaine |
|
Revenir en haut de page |
|
Yan G.
Inscrit le: 19 Avr 2009 Messages: 14
|
Posté le: Mar Mai 19, 2009 11:16 am Sujet du message: |
|
|
Je vais me joindre au concert de louanges à propos du cycle initial de "fondation".
Et je répète: surtout, commencer par "Fondation"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Cette trilogie est une merveille!
Si je ne me trompe pas, elle a d'ailleurs été qualifiée par les amateurs de littérature de l'imaginaire de trilogie du siècle, devant le seigneur des anneaux, c'est dire (enfin, c'est ce que raconte Asimov dans son amusante autobiographie, pas sûr que ce soit une source fiable!).
Comment peut-on trouver ce récit vieillot?
Je me le demande. évidemment, ça ne rentre pas dans les canons de la littérature actuelle mais c'est écrit de façon simple et formidablement efficace. Le style est transparent et intégralement au service de l'histoire.
La suite "Fondation foudroyée" et "Terre et fondation" est évidemment un peu inférieure et les préquels aussi, même si je ne les ai pas trouvés si mauvais que ça. Pour un inconditionnel, c'était un plaisir d'en savoir un peu plus sur Harry Seldon! Enfin, la fin de "l'aube de fondation" est quand même un peu limite... de même que tout ce qui vire vers une sorte de mysticisme cosmique.
En conclusion, "Fondation "est un joyau à lire impérativement. |
|
Revenir en haut de page |
|
Yas'
Inscrit le: 02 Mai 2009 Messages: 14
|
Posté le: Jeu Juin 04, 2009 9:35 pm Sujet du message: |
|
|
Merci de vos réponses pour ma question, donc je commanderai à la librairie le tout alors en commençant par fondation bien sur
Par contre elle a l'air superbe la serie de cycle de la fondation vu tous les avis que j'ai lu.
Vite à la librairie !! |
|
Revenir en haut de page |
|
Yan G.
Inscrit le: 19 Avr 2009 Messages: 14
|
Posté le: Ven Juin 05, 2009 8:49 am Sujet du message: |
|
|
Elle est grande! |
|
Revenir en haut de page |
|
Yas'
Inscrit le: 02 Mai 2009 Messages: 14
|
Posté le: Ven Juin 05, 2009 8:33 pm Sujet du message: |
|
|
Il y'a combien de pages à peu près sur chacun des roman en moyenne en tout pour me faire une idée?
Merci de me répondre |
|
Revenir en haut de page |
|
Meneldur Summerland's Runner
Inscrit le: 27 Juin 2003 Messages: 311
|
Posté le: Ven Juin 05, 2009 10:33 pm Sujet du message: |
|
|
Quelque chose comme 200-300 ? J'ai la flemme d'aller vérifier. Mais de toute façon, il s'agit en fait de nouvelles assez longues, pas de romans à proprement parler. |
|
Revenir en haut de page |
|
Outremer
Inscrit le: 26 Avr 2007 Messages: 840 Localisation: France
|
Posté le: Sam Juin 06, 2009 1:24 am Sujet du message: |
|
|
Je crois me souvenir qu'ils tendent en effet à être assez courts, mais qu'il y a des exceptions (Fondation foudroyée, notamment). |
|
Revenir en haut de page |
|
Yas'
Inscrit le: 02 Mai 2009 Messages: 14
|
Posté le: Dim Juin 07, 2009 1:02 pm Sujet du message: |
|
|
Merci de vos réponses.
Ouais ça peut aller 200-300 page du moment que ça me plait j'en lirai un par jour . |
|
Revenir en haut de page |
|
Strider
Inscrit le: 02 Sep 2009 Messages: 26
|
Posté le: Mer Sep 02, 2009 1:20 pm Sujet du message: |
|
|
Je trouve que certains sont un peu durs avec les préquelles "Prélude" et "Aube"...
Certes ils n'apportent pas énormément de choses sur la psychohistoire mais le récit de la vie de Seldon est très accrocheur et on se retrouve vite à partager ses peurs, ses doutes, ses joies...
Concernant la suite de Fondation, il est vrai que c'est très longuet et par moments on s'ennuie ferme. Asimov l'a écrit sous la pression et ça se sent...
Même si ça reste très inférieur au cycle initiale ça demeure sympathique tout de même. |
|
Revenir en haut de page |
|
Oiseau-à-ressort
Inscrit le: 24 Aoû 2009 Messages: 59 Localisation: Chambéry
|
Posté le: Mar Sep 08, 2009 9:17 am Sujet du message: |
|
|
N'ai lu que les trois premiers et "historiques" de la série.
C'est très bon, pas très stylé, mais extrêment stimulant.
Quelle classe Isaac ! _________________ ",..)-;'...?..;..)" (Caracole, dans La Horde de contrevent)
"J'ai passé cinq heures dans ce putain de placard. Et quand je ferme le yeux, j'ai encore l'impression d'être surveillé par un cintre." (Ombre de l'ombre, PI Taïbo II) |
|
Revenir en haut de page |
|
Marquise Marquise de Miaoucha
Inscrit le: 16 Mai 2009 Messages: 3029 Localisation: Loire
|
Posté le: Mer Oct 14, 2009 7:14 am Sujet du message: |
|
|
On m'a conseillé de lire Asimov et on m'a prêté un roman, dont j'ai oublié le titre. Mais je n'ai pas accroché, et surtout, j'ai lu, aux environs de la page 60 (à peu près !) une chose qui m'a tellement fait rire que le livre a perdu toute crédibilité.
Le personnage (qui ? aucun souvenir !) se déplaçait dans son vaisseau spatial, et il veut passer un coup de fil à je-ne-sais-plus-qui et...il doit s'arrêter pour téléphoner d'une sorte de cabine téléphonique !!
Je sais bien que ces livres ont été écrits dans les années 60 (c'est bien ça ?) et qu'Asimov ne pouvait pas deviner la déferlante des téléphones portables des années 2000, mais je n'ai pas pu continuer la lecture ! Je n'étais de toutes façons pas très emballée...
A vous lire, je me dis qu'il faudrait que je refasse une tentative...plus tard peut-être ! _________________ On ne sait jamais ce que notre malchance nous a évité de pire. Cormac McCarthy |
|
Revenir en haut de page |
|
|
|