Jouer les prolongations : quid des suites posthumes ?

[Crazy]

Hello

Cette discussion suit une réflexion sur le sujet du Routard Galactique, dont une suite vient d'être écrite, plusieurs années après la mort de Douglas Adams.

Attention, je parle là des suites écrites par d'autres auteurs, et pas de simples publications posthumes

Et je ne parle pas non plus des univers "ouverts", comme le "Ténébreuse" de MZ Bradley dans lequel d'autres écrivains ont pu s'ébattre avec la bénédiction de l'auteure.

Deux autres oeuvres "prolongées" me viennent à l'esprit : "Scarlett", suite de "Autant en emporte le vent" et les préquelles de "Dune", écrites par le fils d'Herbert, censément à partir des notes de son père.

Je n'ai lu que les secondes (et encore, pas toutes). Je n'ai pas aimé, bien que je doive reconnaître que le style est plus abordable que dans les originaux (quoique ça puisse aussi venir de la traduc, les bouquins de Herbert m'ont toujours faits l'effet d'avoir été traduits par des gens ne connaissant rien à la SF et incapables de reconnaître un jeu de mots même s'il leur mordait le Q).

J'avoue que je n'aime pas le principe. C'est sûr que c'est cruel pour les lecteurs quand un cycle demeure inachevé par la mort de l'auteur, mais je trouve que de telles prolongations sont trop ouvertement commerciales (sans parler de ce qu'elles se basent - au mieux - sur des histoires inachevées, qui sont prises telles quelles alors que leur auteur les aurait certainement remaniées).

Il n'y a guère qu'en BD que je trouve quelques exemples positifs (Spirou est le premier qui me vient à l'esprit), mais on note aussi, dans ce cas, les horreurs (si si !) des derniers Astérix et le niveau décroissant des Lucky Luke depuis la mort de Morris.

=> Quels exemples et contre-exemples avez-vous ?
_________________
Crazy
Modératrice et Dictatrice Adjointe
Il ne faut pas confondre ce qui est personnel et ce qui est important (Terry Pratchett)
J'ai un blog, et maintenant, j'ai publié un roman

[Mika]

Les vaisseau du temps, de Stephen Baxter, est une suite à La machine à remonter le temps de H G Wells.
La suite s'inscrit dans la continuité, autant logique que stylistique. Pour ma part, j'ai eu l'impression que Wells lui même l'avait écrite.
En revanche, j'ai été amèrement déçu par quelques ouvrages écrits par d'autres auteurs qu'Asimov et qui s'inscrivaient dans l'univers du cycle Fondation.
_________________
N'est déçu que celui qui croit trop. N'est heureux que celui qui croit assez.

[Marquise]

J'avais bien aimé Scarlett, la suite d' Autant en emporte le vent, mais il est vrai que cette suite n'arrivait pas à la cheville du premier et que, finalement, en toute objectivité, on peut s'en passer.
Par contre, Le clan Rhett Butler de Donald Mc Caig, qui prétend raconter la vie de ce personnage mythique avant qu'il ne croise le chemin de la belle Scarlett, est une pure catastrophe

Il y a un roman de Jane Austen qui a été commencé par elle et terminé par "une autre dame". Il s'agit de Sanditon. L'exercice était périlleux, mais "l'autre dame" s'en est brillamment sortie.
_________________
On ne sait jamais ce que notre malchance nous a évité de pire. Cormac McCarthy

[Crazy]

Ce qui me rappelle qu'il existe aussi une "suite" à Blade Runner, qui s'inspirerait apparemment plus du film que du roman.
_________________
Crazy
Modératrice et Dictatrice Adjointe
Il ne faut pas confondre ce qui est personnel et ce qui est important (Terry Pratchett)
J'ai un blog, et maintenant, j'ai publié un roman

[lily cocci]

Anthony Horowitz reprend les Sherlock Holmes, non ? c'est dans l'actu de la semaine.

[Outremer]

J'assume par défaut que ces suites ont des raisons d'être purement commerciales et aucun intérêt littéraire. La seule exception qui me paraisse acceptable, c'est lorsqu'il s'agit d'un cycle au scénario très unifié, que le décès de l'auteur laisse clairement inachevé (comme "La roue du temps" de Jordan, par exemple).

[Lisbeï]

Je refuse de les lire... à l'exception du Silmarillion, quand même ! Même les suites ante mortem me laissent dubitative... Je pense en disant cela au dernier Pern sorti, sous la double signature d'Ann McCaffrey et de son fils.
_________________
Même le soleil se couche.

[Belgarion]

Pas faux...
... par contre je me demande ce que va donner le dernier La roue du temps, qui ne sera malheureusement pas signé par Jordan (mais heureusement qui sera écrit suivant ses notes).
_________________
Co-administrateur du Coin des Lecteurs ; Rédacteur et correcteur des Chroniques de l'Imaginaire ; Membre de l'Association Tolkiendil

[Toonnette]

[marine]

[Marquise]

[Zelphalya]

[carabas]

Les Blake et Mortimer :

Le dessin, les caractères, l'esprit sont bien respectés.
Les histoires ont évolué avec le temps puisqu'on trouve des femmes dans les scénarios, alors qu'elles étaient exclues de cet univers, ainsi qu'un message tolérant qui n'était pas le propos des BD de Jacobs (qui avait supprimé purement et simplement Nasir à partir de la Marque Jaune, le serviteur indien de Blake et Mortimer à l'époque de la décolonisation, sans explication, alors que ça aurait pu être intéressant d'imaginer le départ du personnage, mais ce n'était pas le propos).

Mais même si je les lis avec plaisir, ça ne vaut pas Jacobs. Jacobs, c'est une époque, et ce n'est plus l'époque. De toute façon, ces BD s'adressent aux nostalgiques. J'ai toutefois apprécié la tentative des auteurs d'imaginer la rencontre et la naissance de l'amitié des deux personnages. Dommage qu'ils aient eu l'idée de cette amourette bien plate (cf. Les sarcophages du 6e continent)...
_________________
Garde tes songes ;
les sages n'en ont pas d'aussi beaux que les fous!

Baudelaire, Les Fleurs du Mal, "La Voix".

[Lisbeï]

[Belgarion]

Bah si, il l'a terminé... au moins trois fois... mais à chaque fois, il a voulu le réviser
_________________
Co-administrateur du Coin des Lecteurs ; Rédacteur et correcteur des Chroniques de l'Imaginaire ; Membre de l'Association Tolkiendil