Inscrit le: 08 Mai 2003 Messages: 2599 Localisation: Lille
Posté le: Mer Mai 07, 2008 12:29 pm Sujet du message:
Effectivement le ressenti du texte écrit par les gagnants met bien les ennemis comme des méchants.
Par contre on pourrait également s'attarder sur le cas des "populations" comme les Drúedain ou les Morts de Dunharrow qui n'aident que parce que c'est dans leur propre interêt. Peut-on dire honnêtement que ce sont des gentils juste parce qu'ils ont aidé les peuples libres ? C'est une simplification grossière.
Je pense que à première vue on peut effectivement se laisser avoir par une vision manichéenne, mais que Tolkien a justement tenté de faire ressentir que le bien et le mal sont relatifs à chacun.
Par exemple, Galadriel est considérée en Rohan comme une sorcière.
Un autre exemple est Lobelia, elle a son caractère mais à la fin on la plaint et on la respecte. Il n'y a pas hésitation, mais le personnage évolue et la perception des autres également. _________________ Zelphalya
Co-Administratrice du Coin des Lecteurs
Inscrit le: 08 Mai 2003 Messages: 4001 Localisation: Riva (accessoirement à Lille)
Posté le: Mer Mai 07, 2008 10:40 pm Sujet du message:
curunir a écrit:
Et je dois dire qu'entre les gentils et les méchants, on se pose rarement la question de pourquoi les méchants sont méchants. Ce qui n'est pas un reproche en soi. La nature manichéenne du bouquin, le fait que l'on ne sache pas vraiment qui est, ce qu'est l'ennemi, comment vivent-ils chez eux, qu'est-ce que fout Sauron quand il se lève le matin, tout ça participe à l'ambiance et mets en valeur les membres de la communauté dans leur résistance contre le... Maaaaaaal !
Ce qui veut dire que tu as besoin qu'on t'expliques les choses noir sur blanc pour que tu comprenne ?
Moi je n'aime pas cette fantasy moderne où l'auteur se croit obligé de rendre son héros torturé mentalement en expliquant le moindre cheminement de sa pensée juste parce que les lecteurs de maintenant ils aiment les anti-héros qu'on leur sert sur un plateau.
Y'a des moments ou le cerveau doit savoir lire entre les lignes. Et des explications entre les lignes, y'en a plein le SDA. _________________ Co-administrateur du Coin des Lecteurs ; Rédacteur et correcteur des Chroniques de l'Imaginaire ; Membre de l'Association Tolkiendil
Posté le: Mer Juin 25, 2008 8:17 am Sujet du message:
C'est vrai que c'est un très bon livre. Une base pour qui veut se lancer dans la fantasy même s'il faut passer le début qui est assez long et peut parraître rébarbatif. Il y a un monde complet, des personnages bien travaillé et une intrigue prenante. _________________ http://home.versateladsl.be/vt6258718/
Inscrit le: 23 Jan 2008 Messages: 121 Localisation: Nancy
Posté le: Mer Juil 02, 2008 9:58 am Sujet du message:
J'ai terminé de lire le 1er tome dimanche dernier, j'ai beaucoup aimé le début mais à partir du moment où leur voyage commence je l'ai trouvé trop lent, j'ai l'impression qu'il n'y a que des descriptions du paysage et qui se répètent tout au long du roman, il se passe très peu de choses... par contre j'aime beaucoup les personnages et pour cette raison je lirai peut etre les autres tomes plus tard
Inscrit le: 08 Mai 2003 Messages: 2599 Localisation: Lille
Posté le: Jeu Juil 03, 2008 9:33 am Sujet du message:
Le 1er est le plus long, on sent que l'auteur a pas encore tout à fait bien défini où il voulait emmener le lecteur. La suite va en s'accélérant. _________________ Zelphalya
Co-Administratrice du Coin des Lecteurs
Inscrit le: 04 Avr 2005 Messages: 6316 Localisation: Sud
Posté le: Jeu Juil 03, 2008 6:46 pm Sujet du message:
Pense, Ophenya, que si tu tardes tu vas oublier tous ces détails importants (et je ne plaisante même pas, en plus, Tolkien était un maniaque du détail), et devoir relire cette première partie ! _________________ Même le soleil se couche.
Inscrit le: 23 Jan 2008 Messages: 121 Localisation: Nancy
Posté le: Jeu Juil 03, 2008 7:40 pm Sujet du message:
ce qui est sûr c'est que je ne relirai pas le premier tome! c'est pas possible!!! en tout cas, je veux bien croire que Tolkien aime les détails!!
je ne pense pas attendre trop longtemps, j'ai juste 2,3 livres à lire avant et je reprendrai sûrement mais je ne pense pas oublier grand chose car si on enlève les descriptions de la première partie il ne reste finalement pas grand chose à se souvenir, on va dire que je me souviendrai du principal!
Posté le: Sam Juil 05, 2008 4:32 pm Sujet du message:
Pour ma part, je bénis Tolkien pour ce souci du détail. J'aime autant le premier tome que les deux autres. Je ne m'y suis pas du tout ennuyée et j'avais vraiment l'impression de "voir" ce que les personnages voyaient, de cheminer avec eux. C'en était presque tangible, que ce soit la Comté, ou Fondcombe, Le Caradhras, la Moria, bref, tous ces lieux que la Communauté a parcourus.
Inscrit le: 04 Avr 2005 Messages: 6316 Localisation: Sud
Posté le: Dim Juil 06, 2008 8:23 am Sujet du message:
Toutafé . Je suis entièrement d'accord avec toi, Laria ! Personnellement, j'ai même raffolé de la longue intro concernant les Hobbits. Mais il est vrai que Tolkien exige un rythme de lecture particulier, et je comprends que les lecteurs qui réclament une histoire qui avance, de préférence à un rythme vif, craquent sur le SDA . _________________ Même le soleil se couche.
Posté le: Jeu Aoû 07, 2008 12:23 pm Sujet du message:
Un des rares livres que je relis assez régulièrement sans aucune lassitude. _________________ "Moi, j’ai appris à lire, et ben je souhaite ça à personne !"
Léodagan de Carmélide
Posté le: Sam Aoû 01, 2009 10:46 pm Sujet du message:
chez Tolkien, ce que j'aime c'est tout, le style et l'univers, c pourquoi j'ai lu le seigneur des Anneaux une bonne demi-douzaine de fois (jusqu'à present) et à chaque fois que je relis, il me parait plus profond, genre de decouvrir toujours de nouvelles choses...
Inscrit le: 25 Avr 2010 Messages: 27 Localisation: Nord de la France.
Posté le: Mar Jan 25, 2011 2:32 am Sujet du message:
Je m'y suis mise il y à quelque temps j'avançais pas trop mal, sauf qu'un changement radicale dans mon traitement médicamenteux m'empêche de lire des petits caractères.
Car j'ai acheter l'intégrale en poche!!
Economie oblige..
Heureusement "normalement" mon traitement va continuer de diminuer ce qui me permet déjà de lire des romans poches, en ce moment...
Cependant vous êtes d'accord avec moi il faut de sacrément bon yeux pour l'intégrale en poche du Seigneur des Anneaux!!!
Cependant j'ai vraiment mais alors vraiment Hâte de reprendre l'ouvrage..
Inscrit le: 18 Jan 2011 Messages: 76 Localisation: Certainement dans une librairie...
Posté le: Mar Jan 25, 2011 7:23 pm Sujet du message:
J'ai lu le seigneur des anneaux il y a 14, deux fois d'affilé.
C'était avant toute la ferveur autour des films, seuls les amoureux de Tolkien connaissaient pratiquement.
Si je peux vous conseiller quelques livres sur Tolkien:
- L'anneau de Tolkien de David Day éditions Christian bourgois
- JRR Tolkien, artiste et illustrateur éditions Christian bourgois
- Le royaume de Tolkien, visions des terre du milieu éditions Glénat
De bons compléments pour ceux qui aime Tolkien! _________________
J'ai accompli de délicieux voyages, embarqué sur un mot ... (Honoré de Balzac)
Dernière édition par Ailulisetlirai le Mer Jan 26, 2011 3:51 pm; édité 1 fois
Inscrit le: 08 Mai 2003 Messages: 2599 Localisation: Lille
Posté le: Mer Jan 26, 2011 10:47 am Sujet du message:
Christian Bourgois sans E
Quelques précisions sur les ouvrages et auteurs que tu cites :
L'anneau de Tolkien de David Day : a priori ce livre a plutôt bon écho, par contre attention à l'auteur, ces autres livres sont à prendre avec du recul, il affirme parfois des choses inexactes ou seulement hypothétiques.
J.R.R. Tolkien, artiste et illustrateur : un très bon livre où on découvre la majorité des illustrations réalisées par Tolkien, mais la traduction n'est pas cohérente avec la traduction du Seigneur des Anneaux, ça peut être perturbant.
Le Royaume de Tolkien : c'est un ouvrage d'illustrations où chacune est accompagnée par une citation du passage qu'elle représente. J'aime assez ce type d'ouvrage, mais ce n'est pas au goût de tout le monde, donc à feuilleter d'abord.
Au niveau analyse, je recommande : Sur les Rivages de la Terre du Milieu de Vincent Ferré et Tolkien, 30 ans après sous la direction de Vincent Ferré. Les deux se trouvent chez Christian Bourgois, par contre le premier existe aussi en poche.
Mais pour vraiment bien cerner l'auteur, il faut surtout se pencher sur sa biographie par Humphrey Carpenter (Bourgois ou Poche) et sur ses Lettres (Bourgois seulement). Mais là on dévie sur le sujet de l'auteur http://www.coindeslecteurs.com/viewtopic.php?t=279 _________________ Zelphalya
Co-Administratrice du Coin des Lecteurs
Inscrit le: 18 Jan 2011 Messages: 76 Localisation: Certainement dans une librairie...
Posté le: Mer Jan 26, 2011 3:51 pm Sujet du message:
Zelphalya a écrit:
Mais pour vraiment bien cerner l'auteur, il faut surtout se pencher sur sa biographie par Humphrey Carpenter (Bourgois ou Poche) et sur ses Lettres (Bourgois seulement). Mais là on dévie sur le sujet de l'auteur http://www.coindeslecteurs.com/viewtopic.php?t=279
La bio est pas mal faite du tout et les "lettres" refletent assey bien le personnage. Enrichissant! _________________
J'ai accompli de délicieux voyages, embarqué sur un mot ... (Honoré de Balzac)
Posté le: Jeu Mar 31, 2011 5:18 pm Sujet du message:
j'ai adoré cette trilogie que j'ai lu un nombre incalculable de fois!!!le monde que Tolkien a créé est tellement complet et pleins de détails qu'il faut relire et relire ces ouvrages pour tout comprendre ou enfin essayer!
j'ai bien aimé les films mais je préfère largement les livres car ils sont plus complets et dans les films je n'ai pas trop apprécié les scènes rajoutées, la mise en avant de certains personnages...
Inscrit le: 08 Mai 2003 Messages: 4001 Localisation: Riva (accessoirement à Lille)
Posté le: Ven Avr 01, 2011 5:44 pm Sujet du message:
Merci de ton avis
Toutefois, histoire de faire puriste, le SdA n'est pas une trilogie, mais un seul et unique livre. On parle de trilogie pour son adaptation cinématographique. _________________ Co-administrateur du Coin des Lecteurs ; Rédacteur et correcteur des Chroniques de l'Imaginaire ; Membre de l'Association Tolkiendil
Posté le: Mer Juil 11, 2012 6:13 am Sujet du message:
Je n'ai lu cette trilogie qu'une seule fois, mais j'ai été transporté ! des livres géniaux ! Et des films incroyablement réussis ! J'ai voté j'ai adoré ! _________________ Modestement, j'écris : Samarlande Diffusion
Inscrit le: 04 Avr 2005 Messages: 6316 Localisation: Sud
Posté le: Mer Juil 11, 2012 11:34 am Sujet du message:
Pfff, je le méritais avant :-p, LOL ! Et c'est pour Tolkien que je l'ai fait, son biographe dit qu'il ne supportait pas que l'on considère son roman comme autre chose qu'UN roman, justement. _________________ Même le soleil se couche.
Posté le: Ven Juil 20, 2012 8:16 am Sujet du message:
Ok ! C'est pas une trilogie ! Je recommence donc : j'ai adoré ce récit en trois volumes !
Par contre je situerais l'accès au niveau lecture aux alentours de quinze ans. Partagez-vous cet avis? A quel âge l'avez-vous lu ? Personnellement, je l'ai lu à l'âge de 17 ans. _________________ Modestement, j'écris : Samarlande Diffusion
Inscrit le: 08 Mai 2003 Messages: 4001 Localisation: Riva (accessoirement à Lille)
Posté le: Ven Juil 20, 2012 10:34 am Sujet du message:
Ce n'est pas non plus un récit en trois volumes : tu peux le trouver en volume unique (notamment celle illustrée par Alan Lee ^^), et même dans une division plus importantes que 3 pour les éditions les plus anciennes.
Je l'ai lu à 13 ans. Je sais que certains jeunes l'ont lu à l'âge de 9 ans. Je ne pense pas que l'âge soit un critère important, mais plus une maturité de lecture. De toute manière, les personnes qui cherchent l'action à tout pris auront du mal à passer le premier "livre" (je parle ici des 6 parties qui divisent le Seigneur des Anneaux). _________________ Co-administrateur du Coin des Lecteurs ; Rédacteur et correcteur des Chroniques de l'Imaginaire ; Membre de l'Association Tolkiendil
Inscrit le: 26 Avr 2007 Messages: 840 Localisation: France
Posté le: Ven Juil 20, 2012 10:59 am Sujet du message:
Belgarion a écrit:
Je sais que certains jeunes l'ont lu à l'âge de 9 ans.
Je l'ai lu vers cet âge-là et ça ne m'a pas empêché d'accrocher tout de suite et de dévorer avidement. Bien que je n'en sois pas tout à fait sûr, il me semble que c'était le premier roman que je lisais qui n'était pas spécifiquement pour enfant. Je me souviens d'avoir eu un peu de mal avec quelques détails de l'histoire, mais rien qui gêne vraiment la compréhension. Bien sûr, en relisant par la suite le livre alors que j'étais plus âgé, j'ai appris à apprécier des éléments que je n'avais pas saisi lors de ma lecture précoce.
Posté le: Ven Juil 20, 2012 3:17 pm Sujet du message:
Belgarion a écrit:
tu peux le trouver en volume unique (notamment celle illustrée par Alan Lee ^^)
J'ai supplié ma mère à genoux à en user le sol pour qu'elle me l'achète à l'époque. Heureusement, elle a cédé avant que ce ne soient mes genoux qui s'usent et dieu que les illustrations sont belles ! *.*
Sinon, je l'ai lu vers 13/14 ans et lu, relu, re-relu des dizaines de fois au fils des ans. _________________ Mille et un mondes
Inscrit le: 12 Avr 2006 Messages: 5856 Localisation: deuxième étoile à droite et tout droit jusqu'au matin...
Posté le: Ven Juil 20, 2012 8:28 pm Sujet du message:
J'ai du mal à dater, mais j'ai du le découvrir quand j'avais une douzaine d'années. Je l'ai dévoré. Il fallait me traîner de force à la plage pour me faire lâcher le bouquin... _________________ Il s’évanouit tout doucement à commencer par le bout de la queue,
et finissant par sa grimace qui demeura quelque temps après que le reste fut disparu.
Inscrit le: 12 Avr 2006 Messages: 5856 Localisation: deuxième étoile à droite et tout droit jusqu'au matin...
Posté le: Sam Juil 21, 2012 9:35 am Sujet du message:
Mon oncle qui m'avait pour l'été ne voulait pas : obligation de laisser le bouquin à la maison et de les accompagner à la plage ! Faut dire qu'après deux jours à lire sans mettre le nez dehors, il trouvait que c'était trop pour une petite fille et que je ne profitais pas de notre lieu de vacances.
(Avouons quand même qu'une fois à la plage, je ne l'ai pas vraiment regretté.) _________________ Il s’évanouit tout doucement à commencer par le bout de la queue,
et finissant par sa grimace qui demeura quelque temps après que le reste fut disparu.
Posté le: Sam Juil 21, 2012 11:26 am Sujet du message:
Pour ma part j'ai dû faire comme beaucoup, à savoir lire ce livre au moment de la sortie de la trilogie de Peter Jackson. J'avais donc 21 ans... Put* déjà 10 ans !!!
Je pense que pour moi c'était le bon âge. Je n'aurais pas eu la maturité suffisante de l'apprécier si je l'avais lu à l'adolescence ou même avant. Alors que je l'ai adoré lorsque je l'ai lu. Et justement le côté "manque d'action" et lenteur qui aurait pu me rebuter m'a énormément plu.
Posté le: Lun Juil 23, 2012 8:27 am Sujet du message:
tant que ce n'est pas un livre de la médiathèque, c'est une bonne idée la lecture à la plage ! parce que le sable, le sel, le soleil, l'eau, c'est comme le PQ : c'est pas fait pour les livres !!!
pour le seigneur des anneaux : mon premier souvenir (à 9 ans ?) est lié à une mono de colo de vacances qui a tenté de nous raconter l' histoire d'un anneau avant de nous endormir. autant dire qu'elle s'est vite mélangée les pinceaux et c'était décevant. il n'empêche que j'ai toujours gardé ça dans un petit bout de ma mémoire et quel plaisir quand j'ai fait le lien avec le film.
et oui, je suis comme Aurore, mais en pire. j'ai découvert d'abord les films et n'ai lu la communauté de l'anneau il n'y a pas 5 ans. c'est en fait grâce au coin, parce qu'autour de moi les avis étaient assez mitigés. ("c'est long ! c'est lent !...)
mais quel bonheur de reprendre l'histoire en entier après en avoir découvert des bribes grâce aux films.
et le mieux dans tout ça, c'est qu'il me reste la suite (les deux dernières parties, tomes, volumes, tiers, morceaux...^^) en primo-lecture.
Posté le: Mer Aoû 22, 2012 4:16 pm Sujet du message:
Alors moi je ne l'ai pas lu (je n'ai pas voté non plus du coup...), mais j'ai vu les films.
Je sais que c'est très différents, mais ce qui m'a déplu dans le film est (d'après mes questions à mes proches qui l'ont lu) présent dans le bouquin, puisque l'adaptation est très proche.
Mes critiques étant uniquement sur le contenu et non la forme, évitons de spoiler (quelqu'un n'a pas vu / lu le SDA? on ne sait jamais )
Spoiler:
C'est une série inimaginable de batailles impossibles, perdues d'avance. Et à chaque fois... aucun mort ? (à part le prince dans le premier film, ça fait donc deux films avec aucune perte)
Le prince qui tombe d'une falaise, et hop il revient... mouillé.
Le magicien qui tombe dans le gouffre, il revient juste plus propre ?
Ca m'a complètement gaché l'expérience, du moment où j'ai compris que je regardais un conte de fées et que personne ne risquait rien, j'ai perdu tout mon intérêt, et je suis le seul dans mes connaissances à ne pas avoir aimé et à avoir cet opinion.
Connaissant mes critiques ça vaut la lecture quand même?
Quelqu'un est d'accord avec moi?
Posté le: Mer Aoû 22, 2012 4:38 pm Sujet du message:
Cela me fait surtout penser qu'il vaut mieux avoir lu livre avant, parce que ta description donne l'impression qu'il s'agit de La caverne de la Rose d'or.
En fait, les batailles ne sont pas aussi centrales dans le livre ; c'est le film qui a décidé de transformer quelques pages en des dizaines de minutes (surtout dans les 2 et le 3, c'était une critique importante de Vincent Ferré). Quand à l'épisode de la falaise, il n'existe pas dans le livre. _________________ En cours de lecture : Le Mythe de Sisyphe, d'Albert Camus
Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure Aller à la page Précédente1, 2, 3Suivante
Page 2 sur 3
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
Commandez vos livres sur Internet avec le Coin des Lecteurs => ici