Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Vous avez aimé |
Un peu |
|
0% |
[ 0 ] |
Beaucoup |
|
0% |
[ 0 ] |
A la folie |
|
0% |
[ 0 ] |
Pas du tout |
|
0% |
[ 0 ] |
|
Total des votes : 0 |
|
Auteur |
Message |
simson26
Inscrit le: 27 Sep 2005 Messages: 6 Localisation: Fourmies nord
|
Posté le: Mar Sep 27, 2005 8:22 pm Sujet du message: Le diable et le bon dieu - Jean-Paul Sartre |
|
|
bonjour, je souhaiterais savoir comment interprétez-vous cette oeuvre! merci |
|
Revenir en haut de page |
|
Sanhucla
Inscrit le: 22 Fév 2005 Messages: 242
|
Posté le: Mer Sep 28, 2005 10:02 am Sujet du message: |
|
|
Je peux me tromper, mais ce serait pas une question d'étudiant en mal d'analyses toutes faites pour un devoir pour l'école?Comment le Coin gère-t-il ça? _________________ Five exclamations marks, the sure sign of an insane mind. |
|
Revenir en haut de page |
|
CeNedra Admin
Inscrit le: 08 Mai 2003 Messages: 2621 Localisation: Entre réel et Imaginaire
|
Posté le: Mer Sep 28, 2005 10:55 am Sujet du message: |
|
|
Si quelqu'un a envie de répondre à la question libre à lui de le faire.
Maintenant à l'étudiant en question de prendre ses responsabilités mais il trouvera certainement beaucoup mieux ailleurs, et je me retiens de citer l'adage "on n'est jamais mieux servi que par soi -même" sous peine de passer pour une chieuse.
Plus généralement quand il y a ce genre de question il peut-être courtois à la personne d'en donner la raison.
Si c'est pour débattre de l'oeuvre le plus simple est de commencer par en faire un petit résumé et donner son avis. _________________
|
|
Revenir en haut de page |
|
simson26
Inscrit le: 27 Sep 2005 Messages: 6 Localisation: Fourmies nord
|
Posté le: Mer Sep 28, 2005 4:30 pm Sujet du message: |
|
|
oui, c'est vrai que je suis un peu brutal dans ma démarche, pardon, c'est ma première venue sur ce forum, je suis un étudiant, en effet, mais ce n'est pas pour l'école mais pour moi-même!
Donc, ce que j'ai ressenti en lisant cette oeuvre, c'est une belle critique de la religion avec deux aspects majeurs: on y croit mais on ne sait pas pourquoi, ce sont les dogmes de la religion, mais aussi l'aspect de richesse qui est contradictoire avec la charité qui est normalement une valeur majeure! Autre chose, je ressens une sorte de critique de l'ideal communiste ici, goetz qui essaye de faire le bien en distribuant les terres aux paysans, tout cela se finissant toujours aussi mal que lorsqu'il voulait faire le mal! il y a un dechirement entre d'un côté le pouvoir absolu, représentant ainsi le national-socialisme et la volonté d'offrir aux plus démunis ceux qu'ils devraient leur appartenir! |
|
Revenir en haut de page |
|
CeNedra Admin
Inscrit le: 08 Mai 2003 Messages: 2621 Localisation: Entre réel et Imaginaire
|
Posté le: Mer Sep 28, 2005 6:03 pm Sujet du message: |
|
|
Merci Simson pour avoir partagé ton point de vue. Personnellement je n'ai pas lu mais peut être d'autres membres ici souhaiterons en discuter avec toi. parfois les réponses sur un post prennent du temps (beaucoup de temps) donc n'hésite pas à aller te balader en attendant sur les discussions déjà ouvertes pour y apporter ta touche. _________________
|
|
Revenir en haut de page |
|
Tybalt
Inscrit le: 19 Mar 2007 Messages: 1489 Localisation: Paris
|
Posté le: Ven Déc 13, 2013 6:24 pm Sujet du message: |
|
|
J'ai eu la chance de voir cette pièce dans une excellente mise en scène, avec d'excellents acteurs, de superbes costumes et une musique tout aussi excellentes, qui m'ont permis de supporter la lourdeur de la pièce elle-même jusqu'à la fin. Ça a duré toute une longue soirée, et encore, c'était une version un peu abrégée, semble-t-il.
Alors bon... au début c'est bien. Goetz notamment est un "méchant" très réussi. Et puis ça s'allonge, et ça s'allonge... pour peu qu'on connaisse un peu la pensée de Sartre (même en ayant juste lu L'existentialisme est un humanisme, hein, je ne parle pas d'avoir lu ses oeuvres philosophiques complètes), on s'aperçoit vite qu'il illustre ses réflexions (le fait que refuser de choisir demeure un choix, la figure du salaud, des choses comme ça), ce qui n'est pas un mal en soi, sauf que ça m'a paru de plus en plus lourd et démonstratif. Même si on ne connaît rien à Sartre, on finit par voir arriver les retournements de situation à cent kilomètres. Le tout m'a paru inutilement long, lourd et pontifiant par rapport à la profondeur de la réflexion que développe la pièce. Autant lire directement les écrits philosophiques de Sartre, c'est plus concis, ça fait mieux réfléchir et ça ne prétend pas essayer de bâtir une oeuvre théâtrale grandiose.
Accessoirement, pour une pièce à la pensée prétendument athée, c'est le truc le plus crypto-chrétien que j'aie jamais vu sur scène (alors bon, ça reste plus vivant qu'une tragédie de martyr chrétien, mais quand même).
Bref, une déception, heureusement que la mise en scène, les acteurs etc. rendaient le tout intéressant à regarder. |
|
Revenir en haut de page |
|
Lisbeï
Inscrit le: 04 Avr 2005 Messages: 6316 Localisation: Sud
|
Posté le: Ven Déc 13, 2013 6:45 pm Sujet du message: |
|
|
Oh damned tu me donnes envie de la relire ! Je ne l'ai jamais vue représentée, mais elle est restée dans mon souvenir comme l'une de mes préférées (avec Les mains sales). _________________ Même le soleil se couche. |
|
Revenir en haut de page |
|
Tybalt
Inscrit le: 19 Mar 2007 Messages: 1489 Localisation: Paris
|
Posté le: Ven Déc 13, 2013 7:20 pm Sujet du message: |
|
|
Personnellement j'ai de loin préféré ses pièces plus courtes (Les Mouches, Huis clos, qui elles-mêmes ne m'avaient pas enchanté mais ne m'avaient pas déçu non plus) ou encore son autobiographie Les Mots. Mais si ça t'a plu, fais-toi plaisir |
|
Revenir en haut de page |
|
|
|