[Cycle] LaTrilogie de la Lune - Johan Heliot

[Mycroft]

[Jean XIV]

Je viens de lire l'excellent "La Lune seule le sait". Très bonne uchronie!
Printemps 1889. Un vaisseau hybride de chair et de métal fait irruption dans le ciel de Paris, stupéfiant la foule venue célébrer la clôture de l'Exposition Universelle. L'humanité entre en contact avec les extraterrestres Ishkiss et découvre une technologie qui surpasse tout ce que les esprits les plus audacieux ont pu rêver jusque-là...
Dix ans plus tard, l'Europe s'est transformée grâce à l'alliance avec les êtres d'outre-espace. Pourtant, la révolte gronde. Les opposants sont déportés vers le nouveau bagne que Louis-Napoléon vient d'inaugurer dans les entrailles de la Lune. Quels sont les véritables buts des alliés du maître de l'Empire ? La réponse offre la clé de l'éternité. Un seul homme sur Terre est capable de l'entrevoir..
_________________
Disciple de Maître Jack...

[Meneldur]

J'ai bien aimé La Lune seule le sait, mais... sans plus. Comme disait Amra dans le sujet sur Faerie Hackers (que j'ai modérément apprécié aussi), « les anglo-saxons savent se montrer à la fois virulents et subtils dans leurs idées alors que les auteurs français les présentent souvent avec de gros sabots. » Je n'ai rien contre les uchronies fortement teintées de politique, mais un peu de subtilité m'aurait effectivement permis d'apprécier davantage ; ça vire souvent au « Second Empire All-Star Game » et je trouve ça légèrement agaçant.

[carabas]

Je suis dans La Lune seule le sait, et je ne suis pas vraiment séduite.

J'apprécie l'imagination de l'auteur, les références culturelles (l'auteur joue avec ces références, avec ses titres de chapitres, qui sont autant de références à l'oeuvre de Jules Verne, mais aussi à Hergé, les surnoms des personnages, etc.), mais d'une part, je trouve en effet les camps assez simplistes : les bons d'un côté et les méchants de l'autre, d'autre part, je crois que je préfère lire une bonne biographie de Louise Michel ou des autres personnages "réels" de l'histoire. Je suis un peu déçue : je découvre et m'intéresse à l'univers steampunk, mais je ne lis que peu d'oeuvres vraiment satisfaisantes. Pour le moment, je préfère les Confessions d'un automate mangeur d'opium de Colin et Gaborit.

Pas sûre de lire la suite.

---

Quelques jours plus tard...

Je signale d'ailleurs pour les amateurs une très belle édition qui réunit sous ce titre les trois romans avec une belle couverture rendant hommage à Verne et à Hetzel :


Donc j'ai fini La Lune seule le sait et je n'ai pas beaucoup aimé pour les raisons développées ci-dessus : ensemble simpliste. L'univers aurait pu être bien, mais je n'ai pas adhéré. Ce qui fait que j'ai quand même fini le livre : les références culturelles, qui devenaient un jeu, et le dynamisme à la façon des romans feuilletons du XIXe siècle. Je n'irai pas plus loin dans la trilogie.
_________________
Garde tes songes ;
les sages n'en ont pas d'aussi beaux que les fous!

Baudelaire, Les Fleurs du Mal, "La Voix".

[Jaipadepseudo]

J'avais lu La Lune Seule le sait il y a quelques années et je n'ai pas vraiment été emballé... un peu pour les mêmes raisons que toi Carabas. Je n'ai jamais eu le désir de poursuivre la lecture du cycle et tu ne m'y encourages pas.

[Lisbeï]

Comme je suis une fan inconditionnelle à la fois de Jules Verne et d'Arsène Lupin, je m'étais éclatée avec La Lune seule le sait... mais je n'ai pas vraiment cherché à lire les suivants.
_________________
Même le soleil se couche.

[Laria]

Je ne connaissais pas. Je note !
_________________
Mille et un mondes