Inscrit le: 04 Avr 2005 Messages: 6320 Localisation: Sud
Posté le: Sam Oct 06, 2012 10:58 am Sujet du message:
Bon, ce n'est pas un exercice facile : autant j'ai du mal à trouver des titres que j'ai lus sans intérêt ou que j'ai détestés (je les oublie à peine lus, et je ne les garde pas), autant le tri de ceux que j'ai adorés ou aimés est un vrai cauchemar (pensez un instant que ça fait 50 ans que je suis grosse lectrice !).
Bref, il y a 100 titres qui se répartissent comme suit : 40 miam, 40 sympas, 10 bof, et 10 beurk. Pour certains d'entre eux, quand je n'aime pas tout de l'auteur, j'ai mis des titres substitutifs entre parenthèses.
Il m'a semblé, à tort ou à raison, judicieux d'écarter certains classiques qui avaient déjà été cités, et que j'ai lus, aimés, et dont j'ai parlé ici abondamment (20000 lieues sous les mers, Dune et le SDA ont ainsi disparu de mes listes, ce qui, qq part, est une absurdité). Il m'a semblé qu'il valait mieux essayer de donner une idée de mon parcours de lectrice et de mes goûts éclectiques (c'est précisément pour ça que j'ai maintenu Angélique, plutôt que de mettre Dumas, ce qui est une absurdité aussi ! Mais je suppose que tout le monde peut partir du principe que j'ai lu Dumas), quitte à avoir beaucoup de "non lus".
Livres que j'ai infiniment aimés, et relus maintes fois, pour certains
-----------------------------------------------------------------
Abeille, Jacques : Les jardins statuaires (ou Les barbares)
Apollinaire, Guillaume : Alcools
Beauverger, Stéphane : Le Déchronologue
Berthelot, Francis : Rivage des intouchables
Bradbury, Ray : Chroniques martiennes
Brontë, Emily : Les Hauts de Hurlevent
Buzzati, Dino : Le désert des Tartares (ou Le K)
Cocteau, Jean : La difficulté d'être (tout, en fait !)
Colette : La Chatte (ou le pur et l'impur, ou La vagabonde, ou La naissance du jour)
Cordwainer Smith : Les Seigneurs de l'Instrumentalité
Delany, Samuel : Babel 17 (tout, en fait sauf Triton et L'intersection Einstein)
Eschbach, Andreas : Des milliards de tapis de cheveux
Fforde, Jasper : L'affaire Jane Eyre
Garcia Lorca, Federico : Noces de sang (et tout le reste)
Garcia Marquez, Gabriel : Cent ans de solitude (ou Chronique d'une mort annoncée)
Heinlein, Robert A. : Révolte sur la Lune (ou Une porte sur l'été)
Hugo, Victor : Les travailleurs de la mer (ou 93, ou L'homme qui rit)
Jünger, Ernst : Héliopolis (ou Le journal parisien, ou Eumeswil)
Kay, Guy Gavriel : Tigane (ou Les lions d'Al-Rassan)
Lautréamont (Isidore Ducasse, comte de) : Les chants de Maldoror
Le Guin, Ursula K. : La main gauche de la nuit (et tout le reste, sauf Le monde de Rocannon)
McKillip, Patricia : Les fantômes d'Ombria (tout, en fait)
McLeod, Ian : Les îles du soleil
Miéville, China : Les Scarifiés (Perdido Street Station ou The city & the city ne sont pas loin derrière)
Pagel, Michel : Le roi d'Août
Powers, Tim : Les voies d'Anubis
Rey, Timothée : Des nouvelles du Tibbar
Rilke, Rainer Maria : Lettres à un jeune poète (ou Les élégies de Duino)
Ruiz Zafon, Carlos : L'ombre du vent
Sartre, Jean-Paul : Les mains sales (tout son théâtre)
Shakespeare, William : Othello (ou Romeo et Juliette ou Macbeth)
Shepard, Lucius : Louisiana Breakdown
Vandermeer, Jeff : La Cité des saints et des fous
Vargas, Fred : Pars vite et reviens tard (tout Adamsberg ou les évangélistes)
Vassilikos, Vassilis : Z
Vonarburg, Elisabeth : Chroniques du Pays des Mères (ou Tyranael)
Wagner, Roland C. : Rêves de Gloire
Wilde, Oscar : Le portrait de Dorian Gray
Willis, Connie : Sans parler du chien (ou Le grand livre)
Yourcenar, Marguerite : Mémoires d'Hadrien (tout, en fait)
Livres qui m'ont bien plu (relus aussi, pour la plupart)
------------------------------------------
Anderson, Poul : Fatum (ou La patrouille du temps)
Atwood, Margaret : La servante écarlate
Banks, Iain M. : L'homme des jeux
Benoît, Pierre : Bethsabée (ou Erromango, ou Koenigsberg...)
Carofiglio, Gianrico : Les raisons du doute
Clancy, Tom : Octobre rouge (ou Jeux de guerre, ou Danger immédiat)
Conan Doyle : Sherlock Holmes
Dante : La divine comédie
Dufour, Catherine : Outrage et rébellion
Durham, David A. : Acacia
Gautier, Théophile : Le capitaine Fracasse
Golon, Anne & Serge : Angélique (la série, première version uniquement)
Homère : L'Iliade
Jeschke, Wolfgang : Le jeu de Cuse (ou Le dernier jour de la création)
Kazantzaki, Nikos : Zorba le grec (je ne parle pas du film, je ne l'ai pas vu !)
Kushner, Ellen : Thomas le rimeur (ou A la pointe de l'épée)
Martin, George RR : Le trône de fer
Maurier, Daphne du : Rebecca
Mérimée, Prosper : La Vénus d'Ille (ou Carmen même si je préfère l'opéra)
Merle, Robert : Malevil
Montaigne : Les Essais
Moore, Alan : La voix du feu
Nietzsche : Ainsi parlait Zarathoustra (ou La naissance de la tragédie)
Niogret, Justine : Chien du Heaume
Novik, Noémi : Téméraire
O'Brian, Patrick : Les aventures de Jack Aubrey (série)
Padgett, Lewis : L'échiquier fabuleux
Peake, Mervyn : Gormenghast (la série, pas seulement le roman éponyme)
Pelot, Pierre : La guerre olympique
Peters, Elizabeth : Amelia Peabody (série)
Peters, Ellis : Cadfael (série)
Proust, Marcel : A la recherche du temps perdu
Racine : Phèdre (ou Andromaque, ou Bérénice)
Setterfield, Diane : Le 13e conte
Silhol, Léa : La sève et e givre (ou Musiques de la frontière, ou La glace et la nuit)
Silverberg, Robert : Le livre des crânes
Somoza, José Carlos : La dame n° 13
Weber, David : Honor Harrington (série)
Windling, Terri : L'épouse de bois
Yarbro, Chelsea Quinn : Ariosto furioso (ou Fausse aurore, ou Jacinthes)
Livres que j'ai lus sans grand intérêt
-------------------------------------------------
Asimov, Isaac : Fondation
Balzac, Honoré de : Le lys dans la vallée
Christie, Agatha : Les aventures d'Hercule Poirot
Flaubert, Gustave : Madame Bovary
Malot, Hector : Sans famille
Pratchett, Terry : le disque-monde
Renard, Jules : Poil de carotte
Van Vogt, Alfred : Le monde des non-A
Vance, Jack : Le cycle de Tschaï
Zelazny, Roger : Les 9 princes d'Ambre
Livres que j'ai détestés
---------------------------------------
Dick, Philip K. : Substance mort
Flaubert, Gustave : Salammbô
Hobb, Robin : L'assassin royal (ou Les aventuriers de la mer)
Mankell, Henning : Profondeurs
Mitchell, Margaret : Autant en emporte le vent
Robinson, Kim S. : La trilogie martienne (ou Chroniques des années noires)
San Antonio
Simmons, Dan : Ilium
Wells, H.G. : La machine à explorer le temps
Werber, Bernard : Les Thanatonautes _________________ Même le soleil se couche.
Inscrit le: 12 Avr 2006 Messages: 5856 Localisation: deuxième étoile à droite et tout droit jusqu'au matin...
Posté le: Sam Oct 06, 2012 2:52 pm Sujet du message:
Hum hum...
J'ai l'impression que l'exercice est encore plus aléatoire que je ne pensais au départ, suivant la liste fournie et l'humeur des participants (j'ai souvent hésité entre 2 notes)...
Bref, voilà ce que je donne par rapport à Lisbeï :
- D'accord : 31%
- A peu près d'accord : 14%
- Pas d'accord : 18%
- Pas lu : 37%
Soit un indice global de 14,8 ! Je suis étonnée d'un score aussi élevé. Je soupçonne que nombre de cas où nous n'aurions pas été d'accord relèvent de livres que je n'ai pas lus... _________________ Il s’évanouit tout doucement à commencer par le bout de la queue,
et finissant par sa grimace qui demeura quelque temps après que le reste fut disparu.
Inscrit le: 04 Avr 2005 Messages: 6320 Localisation: Sud
Posté le: Sam Oct 06, 2012 3:15 pm Sujet du message:
Ou de livres que j'ai trouvé sans intérêt ou détestables, mais que j'ai oubliés à peine lus, et que je n'ai donc pas cités. Je le soupçonne, parce que c'est ce qui c'est produit pour moi avec ta liste : c'est dans ces zones-là que j'avais le plus de points de désaccord. _________________ Même le soleil se couche.
Inscrit le: 27 Juin 2011 Messages: 3323 Localisation: Great North
Posté le: Sam Oct 06, 2012 3:28 pm Sujet du message:
Pour les choix de Lisbeï :
-d'accord , 40 pour cent .
-à peu près d'accord , 25 pour cent .
-Pas du tout d'accord , 15 pour cent .
-Pas lus , 20 pour cent .
Encore une fois , c'est sur ceux que tu n'as guère apprécié ou détesté que le nombre de désaccords a grimpé en flèche : Zélazny , Vance , Mitchell , Dick ou Flaubert , les bouquins que tu cites , je les ai lus , relus et rerelus . _________________ "Tout est dans tout et réciproquement ."
Posté le: Sam Oct 06, 2012 5:47 pm Sujet du message:
Liste de Lisbeï
Pas lu 67 %
D'accord 16 %
Pas d'accord 9 %
A peu près d'accord 8 %
Et ma liste (dur, très dur à dresser) :
Que j'ai adoré
Guy Gavriel Kay : La tapisserie de Fionavar (Tous les Kay d'ailleurs)
Tolkien : Le seigneur des anneaux/Bilbo le Hobbit
CJ Cherryh : Le Paidhi/Cyteen/Le cycle de Morgane (la plupart de ses livres)
Stephen King : La tour sombre/Ca/Talisman (la plupart de ses livres)
Charlotte Brontë : Jane Eyre
Dan Simmons : Hypérion/Endymion
Mercedes Lackey : Les hérauts de Valdemar
Pratchett : Les annales du Disque-Monde
Laura Ingalls Wilder : La petite maison dans la prairie
Marion Z. Bradley : La romance de Ténébreuse
Pierre Bordage : Les fables de l'Humpur/Les derniers hommes/Les guerriers du silence
Emile Zola : Au bonheur des dames/Germinal
Beaudelaire : Les fleurs du mal
Jack Vance : Tschaï
La comtesse de Ségur : quasiment tout ce que j'ai lu d'elle
Maurice Druon : Tistou les pouces verts
Selma Lagerlöf : Le merveilleux voyage de Nils Holgersson
China Miéville : Perdido Street Station/Les scarifiés/Le concile de fer
Anne McCaffrey : La ballade de Pern/Le vol de Pégase
David Eddings : La Belgariade/La Mallorée/Les joyaux
Ursula Le Guin : Terremer/Tehanu
Jean Auel : Les enfants de la Terre
Frances H. Burnett : Petite princesse/Le petit lord Fauntleroy
George Sand : La petite fadette
J.K. Rowling : Harry Potter (les quatre premiers tomes)
Que j'ai bien aimé
Les contes de Perrault/Grimm/d'Andersen
Pierre Boulle : La planète des singes
Jean-Philippe Jaworsky : Janua Vera
Noirez : Diapason des mots et des misères
Robin Hobb : L'assassin royal/Les aventuriers de la mer/Les cités des anciens
Patricia Briggs : Mercy Thompson (quasiment tout ce que j'ai lu d'elle aussi)
Théodore Sturgeon : Cristal qui songe/Les plus qu'humains
Orson Scott Card : La stratégie Ender
Delia Turner : Le cycle de Ller
Piers Antony : Les royaumes magiques de Xanth
Patrick Süsking : Le parfum
Louisa May Alcott : Les quatre filles du docteur March
Asimov : Fondation/Les robots
Daniel Pennac : Les Malaussene
Collin McCullough : Tim
Fuyumi Ono : Les douze royaumes
Robert Merle : Malevil
Robert Sheckley : La dimension des miracles
Andreas Eschbach : Des milliards de tapis de cheveux
Jules Verne : L'île mystérieuse/Voyage au centre de la Terre, etc
Frank Herbert : Dune (les deux premiers tomes)
Clifford D. Simak : Une chasse dangereuse/Dans le torrent des siècles (tout ce que j'ai lu de lui)
Robert Jordan : La roue du temps
David Weber : Honor Harrington
Neal Asher : L'écorcheur
Que j'ai trouvé bof
Jennifer Roberson : La chronique des Cheysuli
Bernard Werber : L'ultime secret
Jack Vance : Lyonesse
Maxime Chattam : Maléfices/Le 5è règne
Amélie Nothomb : Les combustibles
Thomas Burnett Swann : La forêt d'Envers-Monde
Pierre Bordage : Graines d'immortels
R.A. Salvatore : Les royaumes oubliés
James Barclay : Le cycle des Raven
Tristan et Iseult (impossible de me rappeler de quel auteur)
George Orwell : 1984
Arthur C. Clarke : Rama
Philippe José Farmer : Soleil obscur
Haldous Huxley : Le meilleur des mondes
Tanith Lee : La forêt électrique
John Norman : Le cycle de Gor
La plupart des novélisations de Star wars que j'ai pu lire
Mireille Calmel : Le bal des louves
Mélanie Fazi : Arlis des forains
Richard Matheson : la maison des damnés
Marc Lévy : Et si c'était vrai
Lemony Snicket : Les désastreuses aventures des orphelins Beaudelaire
Alexandre Dumas : Les trois mousquetaires
Henri Vincenot : Les étoiles de Compostelle
Molière : pratiquement tout ce qu'on m'a fait lire de lui
Que j'ai détesté
Sophocle : Oedipe-roi
Yasmine Galenorn : Whitchling
Flavia Bujor : La prophétie des pierres
J.D Salinger : L’attrape-cœur
J.G. Ballard : Le monde englouti
Platon : l'allégorie de la caverne
Emile Zola : L'assommoir
Jimmy Guieu : tout ce que j'ai lu de lui
Pierre Billon : L'enfant du cinquième nord
Hugues Dourieux : Les damnés de Vonia
Montaigne : Les essais
Alain Fournier : Le grand Meaulnes
Bryan Aldis : Helliconia, la trilogie
Moorcock : Elric
Steven Donaldson : Les chroniques de Thomas Covenant
David Eddings : Les rêveurs
Balzac : La peau de chagrin
Gene Wolfe : Le chevalier
Blaise Cendrars - L'or
Marianne Eschbach - Le rêve de Miranda
Jonathan Carrol : Ombres complices
H.P Lovecraft : le mythe de Chtullhu
Christopher Priest : Le don
Corneille : Le cid
Murray Leinster : La planète oubliée _________________ Mille et un mondes
Inscrit le: 12 Avr 2006 Messages: 5856 Localisation: deuxième étoile à droite et tout droit jusqu'au matin...
Posté le: Sam Oct 06, 2012 6:33 pm Sujet du message:
Copine !!!
Laria, je suis bien en phase avec le début de ta liste, là. Sur la fin, je connais moins...
Dans le détail, ça donne :
- D'accord : 38%
- A peu près d'accord : 12%
- Pas d'accord : 13%
- Non lu : 37%
Soit un indice de 21.4%, le meilleur que quiconque ait obtenu jusqu'à présent.
Ça me conforte dans mes impressions : au pied-levé si on m'avait demandé quelle était la personne du forum dont les goûts étaient les plus proches des miens, c'est toi que j'aurais citée.
_________________ Il s’évanouit tout doucement à commencer par le bout de la queue,
et finissant par sa grimace qui demeura quelque temps après que le reste fut disparu.
Posté le: Sam Oct 06, 2012 7:15 pm Sujet du message:
Oh joie, j'ai trouvé ma moitié livresque !
Soleil a écrit:
au pied-levé si on m'avait demandé quelle était la personne du forum dont les goûts étaient les plus proches des miens, c'est toi que j'aurais citée.
Mais ça ne me surprend pas non plus parce que généralement quand je cherche une idée pour un livre, ce sont le plus souvent tes avis que je consulte. _________________ Mille et un mondes
Posté le: Sam Oct 06, 2012 9:02 pm Sujet du message:
En faisant les indices de rapprochement entre les membres d'un groupe, on peut faire un graphique comme ci-dessus. Le trait reliant deux personnes étant d'autant plus court que les goûts convergent.
Je l'avais fait sur le forum que j'ai mentionné antérieurement. Ca avait permis de mettre en évidence 3 individus "centraux" - comme des leaders d'opinion mais avec une explication relationnelle plutôt que médiatique - et, autour de chacun d'eux, des "satellites".
Inscrit le: 04 Avr 2005 Messages: 6320 Localisation: Sud
Posté le: Dim Oct 07, 2012 8:16 am Sujet du message:
Hoël a écrit:
Pour les choix de Lisbeï :
-d'accord , 40 pour cent .
-à peu près d'accord , 25 pour cent .
-Pas du tout d'accord , 15 pour cent .
-Pas lus , 20 pour cent .
Encore une fois , c'est sur ceux que tu n'as guère apprécié ou détesté que le nombre de désaccords a grimpé en flèche : Zélazny , Vance , Mitchell , Dick ou Flaubert , les bouquins que tu cites , je les ai lus , relus et rerelus .
Oui, c'est qqch que je me suis dit plus d'une fois : nous lisons les mêmes choses, mais nous n'avons pas les mêmes goûts , au sens où nous ne sommes pas si souvent que ça du même avis sur nos lectures. Mais mon incapacité à me souvenir des lectures plus ou moins détestées gomme cet élément . _________________ Même le soleil se couche.
Inscrit le: 04 Avr 2005 Messages: 6320 Localisation: Sud
Posté le: Dim Oct 07, 2012 1:05 pm Sujet du message:
A qui le dis-tu ! J'ai eu du mal à trouver 10 "détestés". Bon, c'est sûr que si je gardais une trace écrite régulière de ce que je lis, ça aiderait, oupsss. _________________ Même le soleil se couche.
Inscrit le: 16 Mai 2009 Messages: 3029 Localisation: Loire
Posté le: Dim Oct 07, 2012 5:39 pm Sujet du message:
Pfff...73% de non lus dans la liste de Lisbeï et 75% dans celle de Laria... pas la peine donc que je vous donne mes pourcentages de d'accord ou pas d'accord, ils ne sont pas très représentatifs.
Par contre, QUOI, j'apprends que tu détestes Autant en emporte le Vent, Lisbeï ??
Je suis choquée !!
C'est quand même étonnant de voir que quelqu'un qui a adoré un même lire que vous (Les jardins statuaires par exemple) a détesté un autre livre que vous avez adoré...Je trouve ça très mystérieux ! Mais très intéressant aussi ! _________________ On ne sait jamais ce que notre malchance nous a évité de pire. Cormac McCarthy
Inscrit le: 04 Avr 2005 Messages: 6320 Localisation: Sud
Posté le: Dim Oct 07, 2012 6:07 pm Sujet du message:
Eh oui, j'en suis toujours étonnée aussi. En +, rends-toi compte que j'aime Austen, aussi :-D.
Et en fait je trouve la nénette d'Autant en emporte le vent (comment elle s'appelle, déjà ? Pfff, j'ai oublié) totalement insupportable, c'est à cause de ça que le livre me débecte. _________________ Même le soleil se couche.
Inscrit le: 16 Mai 2009 Messages: 3029 Localisation: Loire
Posté le: Dim Oct 07, 2012 7:14 pm Sujet du message:
Non, Mika, c'est Scarlett ! Scarlett O'Hara de son nom entier.
Et c'est justement son côté peste que j'aime dans le roman. J'aime bien les pestes, finalement (Emma, de Jane Austen, en est une belle aussi !)...N'allez pas en déduire que j'en suis une, je vous vois venir avec vos gros sabots, les garçons !! _________________ On ne sait jamais ce que notre malchance nous a évité de pire. Cormac McCarthy
Inscrit le: 16 Mai 2009 Messages: 3029 Localisation: Loire
Posté le: Lun Oct 08, 2012 7:24 pm Sujet du message:
Elle, j'aimais pas sa coiffure !!
Et elle, c'était une peste méchante, pas une gentille... _________________ On ne sait jamais ce que notre malchance nous a évité de pire. Cormac McCarthy
Posté le: Lun Oct 08, 2012 8:44 pm Sujet du message:
Pour Laria, Lisbeï et Soleil, vos indices de rapprochement sont ils tous plus faibles sur les catégories "j'ai détesté" que sur les catégories "j'ai adoré" ?
Inscrit le: 04 Avr 2005 Messages: 6320 Localisation: Sud
Posté le: Mar Oct 09, 2012 5:52 am Sujet du message:
Euuuhhh... Si tu veux dire par là que je réponds "pas d'accord" + souvent dans les bof et les beurk, je dirais oui. Mais je n'ai pas encore eu le temps de me pencher sur la liste de Laria :-(. _________________ Même le soleil se couche.
Inscrit le: 12 Avr 2006 Messages: 5856 Localisation: deuxième étoile à droite et tout droit jusqu'au matin...
Posté le: Mar Oct 09, 2012 12:40 pm Sujet du message:
Pour Lisbeï, je suis plus d'accord avec ses notes moyennes (positives ou négatives) qu'avec ses notes extrêmes (adoré/détesté). Mais la proportion est à peu près pareille sur Adoré et Détesté.
Pour Laria, la catégorie Détesté est celle où j'ai le plus de non lu. Mais j'ai l'impression que sinon mes proportions de D'accord ou non sont équitablement réparties.
ça reste une impression. Il faudrait que je reprenne les listes livre à livre pour voir. Je le ferai peut-être quand j'aurai le temps, mais j'appréhende de trouver un résultat différent de la première fois ! _________________ Il s’évanouit tout doucement à commencer par le bout de la queue,
et finissant par sa grimace qui demeura quelque temps après que le reste fut disparu.
Posté le: Mar Oct 09, 2012 2:29 pm Sujet du message:
Lisbeï a écrit:
je réponds "pas d'accord" + souvent dans les bof et les beurk
J'ai plus de "Pas d'accord" et de "Non Lus" dans les bof et les beurk de toutes les listes.
Si d'autres personnes sont dans mon cas, ça veut dire quelque chose sur la genèse de ces listes.
Inscrit le: 27 Juin 2011 Messages: 3323 Localisation: Great North
Posté le: Mer Juil 24, 2013 3:48 pm Sujet du message:
Bon , ma liste :
Que j'ai adorés :
Le comte de Monte Cristo d'Alexandre Dumas .
Les livres de la jungle de Rudyard Kipling .
Seigneur de lumière de Roger Zélazny .
Cyteen de Carolyn Janice Cherryh .
L'intersection Einstein de Samuel R. Delany .
Reine des orages de Marion Zimmzer Bradley .
La tempête de William Shakespeare .
Du vin et du Hashish de Charles Baudelaire .
Une saison en enfer d'Arthur Rimbaud .
Le cryptonomicon de Neal Stephenson .
Les jardins de la lune de Steven Ericksson .
Rêves de Gloire de Roland C. Wagner .
Molly Zéro de Keith Roberts .
Les ailes de la nut de Robert Silverberg .
Les plus qu'humains de Théodore Sturgeon .
Ceux que j'ai aimés :
Le pêcheur de Clifford Simak .
En terre étrangère de Robert Heinlein .
Ambre de Kathleen Windsor .
Le pays du dauphin vert d'Elisabeth Goudge .
L'intégrale des nouvelles de Kathleen Mansfield (en fait , il y en a que j'adore comme Sun et Moon ou La maison de poupées d'où ma grande tire son prénom).
Argile et cendres et La pierre angulaire de Zoé Oldenbourg .
Le fleuve de l'éternité de Philip José Farmer .
Manon Lescaut de l'abbé Prévot .
Trois hommes dans un bateau de Jerome K. Jerome .
Nuit de fureur de Jim Thompson .
L'anneau de Ritornel de Charles Harness .
Emphyrio de Jack Vance .
Skinn Mc Dana et ses suites de Gilles Servat .
L'arbre sans fin de Claude Ponti .
Le cycle du Bois des brumes de François Bourgeon .
J'ai lu sans intérêt :
La religieuse de Diderot .
Le joueur de Fedor Dostoïevski .
Le bal du comte d'Orgel de Raymond Radiguet .
L'immoraliste d'André Gide .
Télémaque de Fénelon .
Sylvie de Gérard de Nerval .
Le grand Meaulnes d'Alain Fournier .
Les petits enfants du siècle de Christiane Rochefort .
Moi , Lucifer ! de Hal Duncan .
Transition de Iain Banks .
J'ai détesté :
Les gommes d'Alain Robbe Grillet .
Le degré zéro de l'écriture de Roland Barthes .
Critique de la raison pure d'Emmanuel Kant .
Warchild de Karin Lowachee .
Apportez-moi la tête du prince charmant ! Le trône noir ou Le masque de Loki au choix parmi toutes les bouses que Zélazny a produites en collaboration à cette époque-là .
Les pionniers du chaos de Norman Spinrad .
Le monde Lavalite de Philip José Farmer .
L'été indien d'une paire de lunettes d'Alfred Elton van Vogt .
Les étalombres de Carolyn Janice Cherryh .
Les surivants de Piers Paul Read .
Voilà , dans ceux que j'ai détestés , on constate qu'il y a des auteurs que j'ai par ailleurs adorés , la déception joue beaucoup dans la détestation . _________________ "Tout est dans tout et réciproquement ."
Inscrit le: 04 Avr 2005 Messages: 6320 Localisation: Sud
Posté le: Mer Juil 24, 2013 5:34 pm Sujet du message:
Bon sang, encore un adorateur de L'intersection Einstein 0-o ! Et dire que je ne suis jamais arrivée à comprendre cette... chose :-(... et que j'adore Delany par ailleurs... et que j'ai essayé au moins 3 fois, à 10 ou 15 ans d'intervalle... Rien à faire ! _________________ Même le soleil se couche.
Petit indice, qui reflète le fait que j'ai lu peu des titres proposés. C'est rigolo, parce qu'en sens inverse (Hoël par rapport à ma liste), l'indice était plutôt bon ! _________________ Il s’évanouit tout doucement à commencer par le bout de la queue,
et finissant par sa grimace qui demeura quelque temps après que le reste fut disparu.
Inscrit le: 27 Juin 2011 Messages: 3323 Localisation: Great North
Posté le: Jeu Juil 25, 2013 4:10 pm Sujet du message:
Bon , ma liste S.F. , Fantasy Fantastique :
Que j'ai adorés :
Seigneur de lumière de Roger Zélazny .
Cyteen de Carolyn Janice Cherryh .
L'intersection Einstein de Samuel R. Delany .
Reine des orages de Marion Zimmer Bradley .
Malakansar de Michel Grimaud .
Le cryptonomicon de Neal Stephenson .
Les jardins de la lune de Steven Ericksson .
Rêves de Gloire de Roland C. Wagner .
Molly Zéro de Keith Roberts .
Les ailes de la nut de Robert Silverberg .
Les plus qu'humains de Théodore Sturgeon .
Le temps incertain de Michel Jeury .
La tétralogie des portes de C.J.C. (oui , je sais , ça fait deux fois mais quand on aime on ne compte pas).
Royaumes d'ombre et de lumière de R.Z. (idem).
Le vagabond de Fritz Leiber .
Ceux que j'ai aimés :
Le pêcheur de Clifford Simak .
En terre étrangère de Robert Heinlein .
La machine à explorer l'espace de Christopher Priest .
Le monde inverti de Christopher Priest .
Le fleuve de l'éternité de Philip José Farmer .
Vermilion sands de James Ballard .
L'anneau de Ritornel de Charles Harness .
Emphyrio de Jack Vance .
Skinn Mc Dana et ses suites de Gilles Servat .
Tous à Zanzibar de John Brunner .
Entrefer de Iain M. Banks .
Le dieu baleine de T.J. Bass .
Les seigneurs de l'instrumentalité de Cordwainer Smith .
L'oreille interne de Robert Silverberg .
Rêve de fer de Norman Spinrad .
J'ai lu sans intérêt :
Valentin de Majipoor de Robert Silverberg .
Moi , Lucifer ! de Hal Duncan .
Transition de Iain Banks .
Les culbuteurs de l'enfer de Roger Zélazny .
La planète aux vents de folie de Marion Zimmer Bradley .
Vendredi de Robert Heinlein .
Hestia de Carolyn Janice Cherryh .
Les Mc Master Bujld qui n'appartiennent pas au cycle de Vorkosigan .
Tout Ted Chiang .
La plupart de Greg Egan (Zendenghi est sur ma P.A.L. et il paraît que c'est assez différent du reste de sa production).
J'ai détesté :
Warchild de Karin Lowachee .
Apportez-moi la tête du prince charmant ! Le trône noir ou Le masque de Loki au choix parmi toutes les bouses que Zélazny a produites en collaboration à cette époque-là .
Les pionniers du chaos de Norman Spinrad .
Le monde Lavalite de Philip José Farmer .
L'été indien d'une paire de lunettes d'Alfred Elton van Vogt .
Les étalombres de Carolyn Janice Cherryh .
La trilogie divine de Philip Kindred Dick .
L'incident Jésus de Frank Herbert .
Evistenz de Christopher Priest .
Crash de James Ballard .
La parabole des talents d'Octavia Butler (alors que j'avais beaucoup aimé La parabole du semeur) .
J'ai essayé de ne prendre que des écrivains reconnus et de les reprendre dans les différentes catégories afin que mes critères soient plus clairs . _________________ "Tout est dans tout et réciproquement ."
Le score est artificiellement élevé parce que la formule de Soleil reflète en partie la proximité des bibliographies et que la liste de Hoël tape dans le mille avec moi. C'est un nouveau genre de biais, un taux de recoupement trop élevé (avant, on avait le biais inverse). Ca me confirme dans mon idée qu'un bon test ne tiendrait aucun compte du taux de recoupement des bibliographies.
Posté le: Ven Juil 26, 2013 1:59 pm Sujet du message:
Pour l'indice, je vois deux progrès possibles
1 - disposer d'un test qui permette de proposer au sondé un minimum de 100 livres qu'il a lus.*
2 - en sachant dans quelle plage de chiffres se situe un éclaireur dûment constaté, on pourra étalonner la formule et s'en servir. Mesurer les écarts avec des individus dont on sait déjà qu'ils ont des goûts divergents serait aussi indispensable.
* ca veut dire, hélas, que des petits lecteurs ne pourraient pas se servir de ce test.
Inscrit le: 27 Juin 2011 Messages: 3323 Localisation: Great North
Posté le: Ven Juil 26, 2013 2:19 pm Sujet du message:
theyoubot a écrit:
Pour l'indice, je vois deux progrès possibles
1 - disposer d'un test qui permette de proposer au sondé un minimum de 100 livres qu'il a lus.*
.
Un minimum selon moi si on garde les quatre catégories .
Cela dit , celle que j'ai le plus de mal à remplir , c'est celle des détestés , la plupart du temps , je ne les finis pas et je les revends , alors pour en retrouver le titre et l'auteur , c'est coton ! _________________ "Tout est dans tout et réciproquement ."
Pas beaucoup mieux, mais il faut dire qu'il y a plein de trucs dans cette liste que je connais sans avoir lu.
Au fait, il y a 51 items dans la liste, c'est pas pratique... _________________ Il s’évanouit tout doucement à commencer par le bout de la queue,
et finissant par sa grimace qui demeura quelque temps après que le reste fut disparu.
Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure Aller à la page Précédente1, 2, 3Suivante
Page 2 sur 3
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
Commandez vos livres sur Internet avec le Coin des Lecteurs => ici